Дело № 5- 1158-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 г. г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ------ 

установил:

05 сентября 2017 г. в 15 час. 11 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, ------ похитил товар – колбаса «Браунгшвейская» 5 кг – 736 руб. 36 коп. без НДС за 1 кг, на общую сумму 1 472 руб. 72 коп. без НДС и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

По данному факту ст.УУП ОП № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 06 ноября 2017 г. в отношении ФИО2 составлен протокол № 2122 340712 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил учесть, что у него на иждивении гражданская супруга и малолетний ребенок и не назначать наказания, связанного с арестом. 

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола № 2122 340712 об административном правонарушении от 06 ноября 2017 г. следует, что 05 сентября 2017 г. в 15 час. 11 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ------ похитил товар – колбаса «Браунгшвейская» 5 кг – 736 руб. 36 коп. без НДС за 1 кг, на общую сумму 1 472 руб. 72 коп. без НДС и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

Таким образом, в действиях ФИО2 присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое изъятие товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Факт совершения ФИО2 мелкого хищения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

признательными показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании; 

КУСП № 16113 от 05 сентября 2017 г. 15 час. 35 мин., согласно которому поступило телефонное сообщение о том, что 05 сентября 2017 г. в 15 час. 35 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, похитили товар; 

заявлениями представителей ООО «Агроторг» ФИО4, ФИО5 о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который 05 сентября 2017 г. прошел через кассовую зону не оплатив товар на общую сумму 1 998 руб. 00 коп. с учетом НДС;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, из которых следует, что в ходе просмотра видеонаблюдения установлено, что в колбасном отделе в 15 час. 11 мин. молодой человек забирает 5 (пять) палок колбасы «Браунгшвейская» стоимостью 400 руб. 00 коп. с учетом НДС за 1 шт. и засовывает в джинсы, после чего, не оплатив за товар, уходит из магазина;

рапортом сотрудника полиции ФИО7, из которого следует, что 06 ноября 2017 г. в 17 час. 30 мин. задержал и доставил ФИО2, который подозревался в хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 05 сентября 2017 г. в 15 час. 11 мин. 5 (пять) палок колбасы «Браунгшвейская» стоимостью 400 руб. 00 коп. с учетом НДС за 1 шт.;

протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2017 г., а также другими материалами дела. 

Согласно справке ООО «Агроторг», стоимость одного килограмма колбасы «Браунгшвейская» – 736 руб. 36 коп. без НДС. Общая сумма похищенного товара 1 472 руб. 72 коп. без НДС. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Как следует из протокола об административном задержании от 06 ноября 2017 г., ФИО2 доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 18 час. 40 мин. 06 ноября 2017 года. Содержание задержанного прекращено в 11 часов 00 минут 07 ноября 2017 года. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Время отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания ФИО2 административного ареста зачесть время его административного задержания с 18 часов 40 минут 06 ноября 2017 года по 11 часов 00 минут 07 ноября 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова