Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Просвирякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 

установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, который мотивировала следующим образом.

17.02.2018 года около 20 часов 30 минут ответчик ФИО2, придя к квартире, где находилась истец ФИО1 и ее родители, по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений, высказал оскорбления в отношении ФИО1, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания, связанные с сильными нервными переживаниями, что повлекло ухудшение ее здоровья.

Постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 8 мая 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в пояснениях сослался на доводы письменных возражений, согласно которым, 17.02.2018 года он во время разговора с ФИО1 не кричал, не пытался ворваться в квартиру и причинить истцу физический вред, считает себя оговоренным со стороны ФИО1, на основании чего суд признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначил штраф 1500 рублей, который он в настоящее время оплатил.

В судебном заседании прокурор Просвиряков И.Н. дал заключение о том, что исковые требования являются обоснованными, вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 установлена, вступившим в законную силу судебным постановлением. Данным правонарушением истцу ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер которого заявлен обоснованно, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 8 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28.06.2018 года, установлено, что около 20 часов 30 мин. 17 февраля 2018 года в подъезде дома № 11 по ул. Садовая в п. Сокольское Нижегородской области в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, ФИО2 нанес оскорбление ФИО1 выраженное в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство в неприличной форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (л.д.8-11).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО2, выразившимися в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства истца ФИО1, выраженное в неприличной форме, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1 и тем самым ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который с учетом разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также степени вины причинителя вреда, суд, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, оценивает в 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

При данных обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Суд критически относится к доводам возражений ответчика ФИО2 об отсутствии доказательств причинения истцу ФИО1 морального вреда, так как в деле имеется совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца торбан С.Е. и как следствие причинение ей нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу торбан Светланы Евгеньевны денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в сумме 7000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 5 июня 2019 года