к делу №

УИН 23RS0№-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 14 октября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

помощника прокурора Гаркуша Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ахъядова Р.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – 

<

адрес> и фактически проживающего – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого - 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил управление механическим транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № час., не имея права на управление транспортным средством, в течении года после отбытия административного наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял механическим транспортным средством - мотоскутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и примерно в № час., двигаясь по 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив домовладения №, был остановлен ИДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1, находясь по указанному адресу, согласно протокола серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Ахъядова Р.Н. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 допустил управление механическим транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно сведений о личности ФИО1 он: 

<

данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с положением ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими его наказание, его личность, характеризуемую с отрицательной стороны, возраст, семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления (ст. 18 УК РФ), что предусмотрено положением ст. 63 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Назначение наказания подлежит с учетом положений ст.ст. 60-63, 68, 316 ч. 7 УК РФ, а с учетом наличия неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением правил ст.ст. 70-71 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на № года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание виде лишения свободы сроком на № с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на №, с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – избрать ему до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания 

<

данные изъяты>, на основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела административного производства в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец