Дело №2-587/24 

65RS0005-02-2024-000230-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013г в сумме 573 373,93 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 933,74 руб.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 577 367,21 рублей на срок до 30.07.2018 года под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком перешли к ООО «ТРАСТ». Ответчик требования истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнил. Сумма задолженности ответчика составляет 573 373,93 руб., из которых: 532 567,61 руб. – сумма основного долга; 40 806,32 руб. – сумма задолженности по процентам. Поскольку задолженность по кредитному договору № до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности в его пользу.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 сменившая фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу его места жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, по правилам ст.165.1 ГК РФ он считается надлежаще извещенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 577 367,21 рублей на срок до 30.07.2018г под 22,9% годовых.

Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячными платежами в размере 16249,40 руб., в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором №.

Свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 573 373,93 руб., из которой: 532 567,61 руб. – сумма основного долга, 40 806,32 руб. – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от 30.07.2013г.

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Требования ООО «ПКО ТРАСТ» о погашении задолженности по кредитному договору № ответчиком не исполнены.

Факт не оплаты задолженности по кредиту ответчиком подтверждается расчетом задолженности по договору № от 30.07.2013г, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 573 373,932 руб., из которой: сумма основного долга составила – 532 567,61 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила – 40 806,32 руб.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 573 373,93 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 30.01.2024г Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8934 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт: № выданный 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013г, в размере 573 379 рублей 93 копейки, из которых: 532 567,61 рублей – сумма основного долга, 40 806,32 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8933,74 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения суда должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком ФИО1 настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Меркулова.