Дело № 2-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 05 апреля 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В., 

при секретаре Грачевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

у с т а н о в и л:

Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам». Обеспечением исполнения обязательств по соглашению является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязанности по соглашению исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банк обратился к мировому судье 

<

данные изъяты> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по судебному участку № вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены изменения в Устав Банка, касающиеся наименования банка. Новое наименование кредитной организации – Банк. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5466 рублей 19 копеек.

Представитель истца Банка надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказные письма, направленные в ее адрес вернулись в отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает, суду пояснила, что заемщик - ответчик ФИО1 - ее бывшая подруга. В судебное заседание ФИО1 не пошла, хотя была уведомлена ею, на телефон после этого не отвечает. ФИО1 брала в Банке кредит, а она (ФИО2) является поручителем по кредиту. У нее нет денежных средств, чтобы платить кредит за ФИО1, так как одна воспитывает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у нее самой имеется два кредита, по которым нужно платить. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка и ответчика ФИО1

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между Банком и ФИО1 соглашением № (копия на л.д.18). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» (далее - Правила), (копия на л.д.29-31). ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика ФИО1 №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.32). Согласно графику погашения кредита (копия на л.д.19) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ежемесячные выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в погашение взятого кредита. Истец (Банк) принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Обратного суду не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.16-17,27).

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кроме того, согласно п. 6.2 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита, Банк вправе потребовать, а клиент уплатить Банку неустойку в размере, установленном в соглашении.

В соответствии с п. 13 соглашения Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 МРОТ, установленного законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, Банк воспользовался своим правом досрочного истребования задолженности по кредиту, направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копии на л.д.33,34). Однако требования кредитора должниками в установленный срок не исполнены, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена.

Размер заявленных исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.20-22), который проверен судом, является арифметически верным, ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспорен, свой расчет они не представили, сомнений у суда не вызывает.

Согласно расчету, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, Банк обратился к мировому судье 

<

данные изъяты> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

данные изъяты> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, определением мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (копия на л.д.23).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 допущено нарушение сроков возврата долга, кредитор вправе требовать с заемщика возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки в заявленном истцом размере в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены изменения в Устав Банка, касающиеся наименования банка. Новое наименование кредитной организации – Банк (копия на л.д.39-49).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5466 рублей 19 копеек, перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 811, 810, 450,310, 194-199 ГПК РФ, суд

Ре ш и л:

Исковые требования Банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 5466 рублей 19 копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.