К делу №

УИД 01RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (Продавец) и ФИО1 (Истец) заключен ФИО3 купли-продажи транспортного средства № - № года выпуска, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 1600000 рублей. Стоимость автомобиля внесена Покупателем в полном объеме за счет личных денежных средств в размере 180 000 рублей и за счет денежных средств в размере 1420000 рублей, полученных по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и АО «Авто Финанс Банк».

В момент подписания ФИО3 купли-продажи транспортного средства Истцу были навязаны дополнительные услуги в виде Техпомощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», стоимостью 115 000 рублей, которые были оплачены Истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств потребительского кредита по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг, заполненного при подписании кредитного ФИО3, исполнителем дополнительной услуги «Техпомощь на дорогах» является ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО».

Однако, согласно п. 7.1 ФИО3 купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем дополнительных услуг является ООО «А24 АГЕНТ».

Экземпляр ФИО3 на дополнительные услуги в виде Техпомощь на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу не предоставили.

За период действия указанного ФИО3 на дополнительные услуги Истец не обращался к Ответчикам за оказанием каких-либо услуг в рамках Техпомощь на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу, до заключения указанного ФИО3 не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, которая могла бы обеспечить возможность правильного выбора потребителем услуги. Самостоятельно он не обращался за оказанием услуги, в предоставлении данных услуг не нуждалась. Ответчики расходов по ФИО3 «Техпомощь на дорогах» не понесли.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам досудебное претензионное обращение о расторжении ФИО3 «Техпомощь на дорогах» № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой обеспечить возврат уплаченной суммы ФИО3 в полном объеме - в размере 115 000, в заявлении были указаны банковские реквизиты Истца. ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», получил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, ООО «А24 АГЕНТ» получил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчики не исполнили требование Истца.

Одним из исполнителей услуги, на основании агентского и субагентского ФИО3, является ООО «Аура Авто».

Как видно из материалов дела (Заявление о предоставлении дополнительных услуг, пп. 2.2.2. 

<

адрес> ФИО3), что денежные средства в размере 115 000 рублей перечислялись ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО».

Как следует из п. 7.1 ФИО3 купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем дополнительных услуг является ООО «А24 АГЕНТ».

Принимая во внимание категорию спора, истец полагает возможным возложить на ответчиков солидарную ответственность за нарушение прав потребителя, взыскав 115 000 рублей солидарно с ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «А24 АГЕНТ», ООО «Аура Авто».

Поскольку Ответчиками не исполнено требование Истца о возврате 115000 рублей, ему причинён моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 рублей.

В целях защиты своих прав. Истец заключил с адвокатом ФИО8 Соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, которые оплачены Истцом в полном объеме.

Истец просил суд:

взыскать солидарно с ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «А24 АГЕНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Аура Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1:

денежные средства в размере 115 000 рублей;

15 000 рублей в счет оплаты морального вреда;

штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» ФИО5 в возражении на исковое заявлении в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» просил отказать, а в случае удовлетворения судом требований применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» заключен ФИО3 купли-продажи транспортного средства. В рамках данного ФИО3 обязательства сторон друг перед другом исполнены в полном объеме - автомобиль передан Покупателю и успешно им эксплуатируется. Между истцом и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» не было заключено никаких ФИО3.

Одновременно с заключением ФИО3 купли-продажи автомобиля и подписанием Акта приема-передачи Истцом добровольно были заключены ФИО3 с третьими лицами: ООО «Аура-Авто» и АО «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно после ознакомления со всеми условиями предоставления услуг, условий заключения кредитного ФИО3 и иных финансовых продуктов, а также с условиями программ обслуживания ООО «Аура-Авто», заключил Опционный ФИО3 Техпомощь на дорогах №, после чего ему был выдан Сертификат № с подключением к программе обслуживания CAR TECH «Премиум».

В силу п. 1.4. Опционного ФИО3 участие в программе обслуживания для владельца Сертификата является бесплатным. Размер опционной премии составил 115 000 рублей (п. 2.1 Опционного ФИО3). Истец, будучи дееспособным лицом, добровольно по своей инициативе заключил гражданско-правовой ФИО3 с ООО «Аура-Авто», условия которого подробно изложены в тексте опционного ФИО3. Ответчик ООО «Аура-Авто» исполнило свои обязательства в соответствии с условиями ФИО3.

Заключение ФИО3 с ООО «Аура-Авто» возможно в салоне КЛЮЧАВТО благодаря партнерской сети и заключенных Агентских ФИО3 с ООО «А24 АГЕНТ», позволяющих предоставлять клиентам автосалона широкий спектр финансовых услуг, в том числе предоставляемых ООО «Аура-Авто».

Между ООО «Аура-Авто» и ООО «А24 АГЕНТ» заключен Агентский ФИО3 №ПД-27, в соответствии с которым Агент привлекает клиентов с целью заключения опционных ФИО3.

Между ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заключен СУБАГЕНТСКИЙ ФИО3 № ГСК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент поручает, а ФИО3 принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных ФИО3, в том числе с ООО «Аура-Авто».

Согласно условиям вышеуказанных ФИО3 «принципал поручает, а агент по настоящему ФИО3 за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьими лицами продукции и услуг, предоставляемых принципалом.

При заключении между ООО «Аура-Авто» и Истцом ФИО3 путем присоединения к условиям публичной оферты ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» выступало в качестве ФИО3, действующего от имени и за счет ООО «Аура-Авто», поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данному ФИО3 возникли у ООО «Аура-Авто».

Полученные от Истца денежные средства в размере за вычетом агентского вознаграждения были переведены Ответчиком в соответствии с агентским и субагентским договорами в пользу ООО «А24 АГЕНТ» (Отчет ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ - пункт 63 в части, касающейся ФИО1 - данные сведения предоставляются с сокрытием информации о других клиентах для сохранения персональных данных; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) которые те в свою очередь должны были перевести в ООО «Аура-Авто» соответственно.

Свои обязательства ООО ««ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» исполнило в полном объеме и у него не возникло обязанности по возврату Истцу денежных средств по Опционным ФИО3.

Представитель ответчика ООО «А24 «АГЕНТ» ФИО6 в возражениях на исковое заявлении в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А24 «АГЕНТ» просил отказать, пояснив, что истец ошибочно указывает ООО «А24 АГЕНТ» в качестве исполнителя услуг по опционному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенных между сторонами ФИО3. Как следует из Опционного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стороной, именуемой «Общество» и «Принципал», является ООО «Аура-Авто». Именно ООО «Аура Авто» обязуется по Требованию Клиента обеспечить подключение к программе обслуживания CAR TECH «Премиум».

ООО «А24 АГЕНТ» действовало в рамках агентского ФИО3 № ПД-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Аура-Авто» (Принципалом). В соответствии с п. 1.1 указанного агентского ФИО3, ООО «А24 АГЕНТ» обязуется «совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с Принципалом опционных ФИО3».

В свою очередь, ООО «А24 АГЕНТ» привлекло для выполнения части поручения ФИО3 ООО «ФИО2 КОМПАНИЙ «СБСВ-КЛЮЧАВТО», что подтверждается субагентским ФИО3 №ГСК-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «А24 АГЕНТ» не являлось стороной Опционного ФИО3 и не выступало в качестве исполнителя услуг по программе CAR TECH «Премиум». Его роль ограничивалась агентскими функциями по привлечению клиента для Принципала.

В рамках агентского ФИО3 № ПД-27 от 18 03.2024, ООО «А24 «АГЕНТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства Денежные средства, полученные от ФИО1 в качестве опционной премии, были перечислены Принципалу ООО «Аура-Авто» за вычетом агентского вознаграждения.

Факт получения ООО «А24 «АГЕНТ» опционной премии от Истца в размере 115 000 руб. и последующего перечисления этих средств Принципалу подтверждается Актом-отчетом № по реализации опционных ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «А24 АГЕНТ» перечислило Принципалу сумму в размере 5462,50 руб., что соответствует его обязательствам по агентскому ФИО3. Исходя из этого, ООО «А24 «АГЕНТ» не является лицом, получившим и удерживающим спорные денежные средства. Все требования Истца о возврате опционной премии должны быть адресованы Принципалу - ООО «Аура-Авто», как стороне опционного ФИО3, которая является получателем основного объема денежных средств и исполнителем обязательства по опциону.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406019163716), в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление представитель ответчика ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «А24 «АГЕНТ», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406019163662), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406019163938), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО3.

Стороны могут заключить ФИО3, в котором содержатся элементы различных ФИО3, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО3). К отношениям сторон по смешанному ФИО3 применяются в соответствующих частях правила о ФИО3, элементы которых содержатся в смешанном ФИО3, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного ФИО3.

Условия ФИО3 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО3.

Существенными являются условия о предмете ФИО3, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО3 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО3 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО3) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (Продавец) и ФИО1 (Истец) заключен ФИО3 купли-продажи транспортного средства № - № год выпуска, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 1600000 рублей.

Согласно условиям ФИО3 купли-продажи транспортного средства Покупатель оплачивает Продавцу цену Автомобиля полностью, единовременно путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет Продавца, либо в кассу Продавца, в день подписания ФИО3. Стоимость автомобиля внесена Покупателем в полном объеме за счет личных денежных средств в размере 180 000 рублей и за счет денежных средств в размере 1 420 000 рублей, полученных по потребительскому кредиту № (ФИО3 потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и АО «Авто Финанс Банк».

В момент подписания ФИО3 купли-продажи транспортного средства Истцу были предоставлены дополнительные услуги в виде Техпомощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 115 000 рублей, которые были оплачены Истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств потребительского кредита по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему был выдан Сертификат № с подключением к программе обслуживания CAR TECH «Премиум».

Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг, заполненного при подписании кредитного ФИО3, исполнителем дополнительной услуги «Техпомощь на дорогах» является ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО».

Вместе с тем, как следует из п. 7.1 ФИО3 купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем дополнительных услуг является ООО «А24 АГЕНТ».

За период действия указанного ФИО3 Истец не обращался к Ответчикам за оказанием каких-либо услуг в рамках Техпомощь на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обратного Ответчиками суду не представлены.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или ФИО3 право на односторонний отказ от ФИО3 (исполнения ФИО3) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от ФИО3 (исполнения ФИО3). ФИО3 прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или ФИО3.

По ФИО3 возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель вправе отказаться от исполнения ФИО3 об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному ФИО3 (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с частью 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении ФИО3 информацию о товаре (работе, услуге), он вправе требовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных обоснованным уклонением от заключения ФИО3, а если ФИО3 заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения ФИО3 возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по ФИО3. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по ФИО3 возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам досудебное претензионное обращение о расторжении ФИО3 «Техпомощь на дорогах» № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой обеспечить возврат уплаченной суммы ФИО3 в полном объеме - в размере 115 000, в заявлении были указаны банковские реквизиты Истца.

Согласно почтовому идентификатору отслеживания корреспонденции (РИО 35002210022618 и 35002210022694) ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», получил заявление (досудебную претензию) ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик ООО «А24 АГЕНТ» получил заявление (досудебную претензию) ДД.ММ.ГГГГ, однако, Ответчики не исполнили указанное требование Истца.

С момента получения Ответчиками претензии, у Ответчиков отсутствуют законные основания для удержания денежных средств (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), и при несоблюдении добровольного порядка, указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Одним из исполнителей услуги, на основании агентского и субагентского ФИО3, является также ООО «Аура Авто».

Понятие агентского ФИО3 дано в ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктом 1 которой, по агентскому ФИО3 одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений п.п.1, 2 ст.1009 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено агентским ФИО3, агент вправе в целях исполнения ФИО3 заключить субагентский ФИО3 с другим лицом, оставаясь ответственным за действия ФИО3 перед принципалом. В агентском ФИО3 может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский ФИО3 с указанием или без указания конкретных условий такого ФИО3.

ФИО3 не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому ФИО3, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом статьи 187 настоящего Кодекса ФИО3 может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным ст. 976 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, если расчёты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать: возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Как видно из материалов дела (Заявление о предоставлении дополнительных услуг, пп. 2.2.2. Индивидуальных условий ФИО3 банковского счета Кредитного ФИО3), денежные средства в размере 115000 рублей перечислялись ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО».

Как следует из п. 7.1 ФИО3 купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем дополнительных услуг является ООО «А24 АГЕНТ». Исполнителем услуг также является ООО «Аура Авто».

Как видно из фактических обстоятельств дела констатируются явное неравенство переговорных возможностей и существенное затруднение потребителя в согласовании иного содержания условии ФИО3, в том числе и условий агентского ФИО3, субагентского ФИО3, по условиям которых исполнитель получает незначительную сумму от суммы, уплаченной потребителем по ФИО3, то усматривается недобросовестность продавца и агента.

Согласно п.2 ст.322 Гражданского кодекса РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком, обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Суд полагает требования истца к ответчикам ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «Аура-Авто» о солидарном взыскании с них денежной суммы в размере 115000 руб. подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере 3000 рублей, находя сумму, заявленную истцом, завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Размер штрафа не подлежит снижению по основаниям, изложенным в ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствует несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, сумма штрафных санкций значительно меньше размера самой задолженности. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлены.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Взысканные судебные расходы в пользу потребителя при определении суммы штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В целях защиты своих прав истец заключил с адвокатом ФИО8 Соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о размере возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из конкретного объема проделанной представителем работы, фактической сложности рассматриваемого спора, продолжительности рассмотрения дела. Оценивая приведенные обстоятельства, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, при этом судом удовлетворяются требования истца в сумме 115000 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 88 и 91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4450 рублей, данная сумма, согласно п.3 ст.333.18 НК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя.

Взыскать солидарно с ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Северо-Восточные 

<

адрес> (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №):

денежные средства в размере 115 000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;

штраф в размере 59000 рублей;

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «А24 АГЕНТ» и ООО «Аура-Авто» оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «А24 АГЕНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Аура Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.