Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре САЛИМОВОЙ A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании квартиры индивидуальным жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации ГО г. Стерлитамак РБ, в котором просит прекратить право общей долевой собственности и признать 

<

адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, принадлежащей истцу индивидуальным жилым домом; признать за истцом целую долю на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что истец является собственником 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за №. В настоящее время права на земельный участок оформить не представляется возможным. При обращении в администрацию по поводу предоставления истцу земельного участка в собственность, истцу был дан устный отказ ввиду того, что территория, на котором расположен дом, разделена на два земельных участка и для оформления прав на земельный участок необходимо зарегистрировать квартиру как часть индивидуального жилого дома. В настоящее время жилое помещение, имеющее статус квартиры имеет отдельный обособленный вход, имеется отдельная капитальная стена, разделяющая две квартиры, и не имеет общего имущества, не имеет общих мест обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в доме, а также не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для совместного использования. Жилое помещение фактически является индивидуальным жилым домом, а юридически имеет статус квартиры, что не соответствует действительности. То обстоятельство, что в документах указано, что истцу принадлежит объект, указанный в документах как квартира препятствует истцу реализовать свои права по пользованию, владению, распоряжению имуществом. Собственница 

<

адрес> ФИО1 оформила свою квартиру ДД.ММ.ГГГГ. и согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ее квартира указана как жилой дом.Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представили суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО2 извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании квартиры индивидуальным жилым домом, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: О.А. Должикова