№ 

<

данные изъяты>/2018

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 25 июля 2018 года 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Бирскому району ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением должностного лица, ФИО3 обжалует его в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, просит отменить ввиду незаконности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Смольников А.Г. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который совершал маневр обгон.

Из первичного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по своей полосе со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 28 км/ч, включил «поворотник», так как собирался поворачивать налево, удостоверился, что нет встречного автомобиля и начал совершать поворот, в этот момент сзади влетела машина в переднее левое колесо, от удара его машина откатилась вперед, а автомобиль, который ударил начал переворачиваться.

Из первичного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 100 км/ч по правому ряду движения, убедившись, что встречная полоса движения свободна, включила левый «поворотник» и начала обгон. Увидела как автомобиль черного цвета начал поворот налево, «поворотник» не заметила, поравнявшись с автомобилем черного цвета попыталась увернуться от удара, объехав чуть левее, почувствовала удар в правый бок автомобиля и оказалась в кювете.

На автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 повреждения преимущественно локализованы в передней левой части автомобиля.

На автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 повреждения преимущественно локализованы в правой части: передняя дверь, задняя правая дверь, переднее правое крыло и т.д.Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло на встречной полосе движения на перекрестке на 79 км автодороги 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая была составлена в присутствии понятых, объяснениями, протоколами осмотра и проверки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ с указанием характера механических повреждений у обоих транспортных средств, фотоматериалами, видеозаписью.

При таких обстоятельствах вывод инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 ДПС о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах. 

Анализируя объяснения участников ДТП, схему ДТП, прихожу к выводу, что ФИО3 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

Свидетель ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе движения, автомобили ехали в одной направлении по одной полосе движения, ФИО1 не убедившись в безопасности маневра начал поворачивать налево, второй участник ДТП - ФИО6 пыталась увернуться от удара, поэтому столкновение произошло ближе к обочине.

Указанные показания свидетеля ФИО5 согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

По ходатайству защитника ФИО3 – Смольникова А.Г. была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> черного цвета выезжает для поворота в то время как на встречной полосе с целью обгона двигается 

<

данные изъяты> серого цвета, происходит столкновение.

При таких обстоятельствах, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица ГИБДД, опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п.2 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия верна

Судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Судья А.Р. Корнилова