РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 24 мая 2017 года

Председательствующий судья Таеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В., с участием:

прокурора Тасеевского района Алексеенко С.С.,

представителя административного истца – ОП № 2 МО МВД России «Абанский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 24 мая 2017 года, сроком один год,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник отделения полиции №2 МО МВД России «Абанский» обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде явки четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства с 09,00 часов до 13,00 часов по тем основаниям, что в отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 17 марта 2016 года был установлен административный надзор до 18.03.2022 года, в связи с чем она состоит на профилактическом учете в ОП № 2 МО МВД России «Абанский» с 31 октября 2016 года. В отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц и запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22,00 часов до 06,00 часов. Однако за период нахождения под административным надзором ФИО2 выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ОП № 2 ФИО2 допустила ряд правонарушений, посягающих на порядок управления. Просит дополнить установленные ранее ограничения – обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в заявлении, просил ранее установленные ограничения административному ответчику оставить без изменения. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре согласилась, не возражала о их удовлетворении.

В своем заключении прокурор Тасеевского района Алексеенко С.С. находит законным и обоснованным удовлетворить поданный административный иск, указанные обстоятельства которого подтверждены материалами дела. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 17 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет и применены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Срок административного надзора указано исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно заключения о заведении дела на поднадзорного лица, утвержденное начальником ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» от 17 мая 2016 года ФИО2 поставлена на профилактический учет и в отношении ее установлен административный надзор. 31 октября 2016 года ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Абанский» как поднадзорное лицо и отобрана подписка о соблюдении установленных ограничений поднадзорного лица и ответственность за их невыполнение. Этой же датой до ФИО2 был доведен график явки на регистрацию по месту жительства в ОП №2 МО МВД России «Абанский» в 1 и 3 среду каждого месяца в период с 09,00 часов до 13,00 часов. 

Из административного искового заявления начальника ОП № 2 МО МВД России «Абанский» и материалов дела следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершила ряд правонарушений, посягающих на порядок управления, в связи с не надлежащим исполнением установленных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 не явилась на регистрацию в отделение полиции 04.01.2017 г., 15.02.2017 г., 05.04.2017 г. в период с 09,00 часов до 13,00 часов местного времени. 

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 20 января 2017 года, 07 марта 2017 года, 25 апреля 2017 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ за каждое правонарушение. Указанными постановлениями установлено, что 04 января 2017 года, 15 февраля 2017 года, 05 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, состоящая по решению Свердловского районного суда от 17 марта 2016 года под административным надзором, не явилась на регистрацию в ОП № 2 МО МВД России «Абанский», чем нарушила возложенные на неё ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства. За допущенные нарушения 20 января 2017 года, 04 марта 2017 года и 26 апреля 2017 года ФИО2 были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и она предупреждена, что в случае повторного нарушения против порядка управления или неисполнения возложенных судом обязанностей, ей может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения. 

Указанные постановления ФИО2 в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустила три административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования начальника отделения полиции №2 МО МВД России «Абанский» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить. 

Возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде: 

-явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. 

Ранее установленные ФИО2 административные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Киселев