Дело № 2-2424/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на 01.09.2020г. в размере 565162 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 499835,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 65327,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8851 руб. 63 коп.

В обоснование указано, что ДАТАг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 528900,0 рублей под 17,5% годовых, сроком по 07.05.2024г. включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТАг. между ОАО «СКБ-банк» (после переименования - ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды 528000,0 рублей под 17,5% годовых (полная стоимость кредита – 17,479% годовых), сроком возврата кредита по ДАТА. включительно. В соответствии с условиями договора задолженность заемщик должен гасить ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.8-12).

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, предоставив ФИО2 денежные средства 528000,0 руб., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. (л.д. 15). 

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на 01.09.2020г. составляет 565162 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 499835 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 65327 руб. 80 коп.. (л.д. 6-7).

При этом суд исходит из представленного в материалы дела расчета, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Как усматривается из дела ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с декабря 2019 года. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку).

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТАг. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.18-19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на 01.09.2020г. составляет 565162 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 499835 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 65327 руб. 80 коп.. 

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8851,63 руб. (л.д.3). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8851,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на 01.09.2020г. в размере 565162 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 499835 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 65327 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8851 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2020г.