Дело № 5-75/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001239-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 7 июня 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Евтушенко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершении однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

в присутствии ФИО1 и потерпевшей М.О.А., разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на 41 км+400 метров автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на правую обочину по ходу движения, после чего автомобиль занесло на полосу встречного движения с последующим съездом в кювет на противоположную обочину и опрокидываньем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила травму в виде травматической ампутации левого уха, относящейся к причинившим средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, пояснив, что М.О.А. является его супругой, он раскаивается и сожалеет, что она пострадала в ДТП по его вине. Он является пенсионером по возрасту, подрабатывает 

<

данные изъяты>, его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Потерпевшая М.О.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом, они вместе живут и совместно ведут хозяйство. Пояснила, что претензий к супругу она не имеет, он полностью оплатил ее лечение. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, потому что она, в силу возраста, часто болеет, супруг возит на автомобиле ее к врачам, поскольку больше ее возить некому. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, поскольку она является пенсионеркой – ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, заработная плата ее супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, они совместно ведут домашнее хозяйства, потратили значительные денежные средства на восстановление автомобиля, большую часть получаемых денежных средств тратят на лекарства и оплату коммунальных услуг.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом (М.О.А.) в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскуюорганизацию от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что в результате ДТП пострадала его жена М.О.А., находившаяся в момент ДТП на переднем пассажирском сиденье, которая была доставлена в МБУЗ ЦРБ для обследования; письменным объяснением потерпевшей М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она пострадала в ДТП, за рулем находился ее муж ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.А., полно исследованными судом в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М.О.А.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает его имущественное положение, семейное положение, доводы о возможности уплатить штраф, принимает во внимание позицию потерпевшей, которая пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет и просила не лишать его права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко