№ 1-330/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002073-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Рязаповой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего М.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 13.01.2015 по п. а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 70, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли от 08.10.2014) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 31.01.2017 по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.01.2017 на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней. 31.01.2017 поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, наказание отбыто, снят с учета 19.12.2017, 

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 17.10.2019 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 пп. «б», «в», 158 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, похитил самодельный мотоблок с двигателем, марки «Lifan», стоимостью 3000 руб., принадлежащий П.Э.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П.Э.А. материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Арлан» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник через забор, ограждающий территорию садового участка №, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Арлан», сломав входную дверь хозяйственного блока, незаконно проник в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «WERT MMA 250N», стоимостью 3000 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Варяг», стоимостью 4000 руб., надувную лодку, стоимостью 4000 руб., зимние шины, марки «AMTL», размером 175/65/14, общей стоимостью 3000 руб., кабель, длиной 200 м., общей стоимостью 6000 руб., автомобильные диски, размером 175/65/14 в количестве 2 шт., общей стоимостью 1000 руб., электроды марки «Xobex» в количестве 4шт., общей стоимостью 300 руб., отрезные круги в количестве 5 шт., общей стоимостью 250 руб., всего на общую сумму 21550 руб., принадлежащие М.А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21550 руб.

Также, в период времени с 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории СНТ «Арлан» 

<

адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник через забор, ограждающий территорию садового участка № СНТ «Арлан» 

<

адрес> (старые сады), разбив стекло окна строящегося садового домика, незаконно проник через оконный проем в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил электрическую дисковую пилу марки «Вихрь», стоимостью 4200 руб., ручную электрическую сверлильную машинку марки «Интерскол», стоимостью 2000 руб., электрический рубанок марки «Вихрь», стоимостью 3500 руб., моток трехжильного медного кабеля, длиной 40 м., общей стоимостью 1500 руб., всего на общую сумму 11200 руб., принадлежащие Б.В.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Б.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 руб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб обязуется возместить, гражданские иски признает, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.В. не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, исковые требования поддержал, просил строго подсудимого не наказывать.

Потерпевшие Б.В.И. и П.Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по рассмотрению дела в порядке особого производства не представили.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по факту хищения имущества П.Э.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества М.А.В. и Б.В.И. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшему П.Э.А. путем возврата похищенного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим М.А.В. и Б.В.И., мнение потерпевшего М.А.В. о назначении не строго наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, данные о личности, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества. 

Принимая во внимание совершение преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения, личность подсудимого, полное признание вины, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, в целях достижения целей наказания, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку требования вытекают из обвинения, препятствий для разрешения их по существу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-5 г. ФИО2.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску по ст. 158 ч. 1 УК РФ – сохранить.

Гражданские иски потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.В.И. в возмещение ущерба 9200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.В. в возмещение ущерба 13 550 руб.

Вещественные доказательства: резиновая надувная лодка, шуруповерт марки «Sturm ID 2150», углошлифовальная машина марки «Варяг», возвращенные по принадлежности М.А.В., ручная сверлильная машинка, марки «Интерскол», возвращенная по принадлежности Б.В.И., мотоблок синего цвета с двигателем, марки «Лифан», возвращенный по принадлежности П.Э.А. – использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

Приговор22.07.2021