дело №2-2156/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

05 октября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, 

ответчика ФИО1, его представителя – ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по агентскому договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по агентскому договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен агентский договор, согласно п. 1.1 которого ФИО1 (агент) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на проверку и приобретение объектов недвижимого и движимого имущества. Согласно п. 1.1. агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на проверку и приобретение объектов недвижимого и движимого имущества, указанных в п. 1.2. настоящего договора, на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.1.3 агент обязуется провести правовую экспертизу документов, удостоверяющих право на заключение договора купли-продажи объектов. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцом было получено уведомление об отказе государственной регистрации права по 3 объектам недвижимости, а именно: склада - назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 278,0 кв.м, литер Е, кадастровый №, склада - - назначение: нежилое 1-этажный, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, кадастровый №, административного здания -назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 69,9 кв. м, литер Д, кадастровый №. Основанием для отказа в государственной регистрации послужил тот факт, что на указанные объекты не зарегистрированы ранее возникшее право собственности ООО «Комплект-Сервис», при этом на государственную регистрацию не представлены заявление и правоустанавливающий документ для проведения государственной регистрации ранее возникшего права собственности на данный объект недвижимости. Исходя из причины отказа государственной регистрации права, истец считает, что агент не выполнил взятые на себя обязательства и согласно условиям заключенного агентского договора (п. 6.1) обязан в полном объеме, в течение 3 (трех) рабочих дней возвратить принципалу агентское вознаграждение, установленное в п. 4.1. настоящего договора и выплаченное агенту, в случае наступления любого из следующих обстоятельств: Управление Росреестра по 

<

адрес> отказало принципалу в регистрации права собственности на объекты недвижимости, указанные в п. 1.2. настоящего договора и подлежащие государственной регистрации в силу действующего законодательства РФ (п. 6.1.1). В течение 12 (двенадцати) месяцев со дня заключения настоящего договора со стороны любых лиц началось оспаривание электронных торгов, на основании которых у принципала возникает право собственности на имущественный комплекс. Указанный в п. 1.2. настоящего договора, требования указанных лиц удовлетворены судом и результаты торгов оспорены (п.6.1.2). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика. В связи с тем, что в досудебном порядке претензия истца была оставлена ответчиком без рассмотрения, а требования истца - без удовлетворения, у последнего возникло право требования неустойки, в порядке норм, установленных ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей". Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 707 000 руб. Также истец полагает, что в случае не удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя он имеет право на взыскание штрафа в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 000 руб.; неустойку в размере 707 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 100 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования в ходе судебного заседания поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, его представитель Н.Н. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Комплект –сервис» ФИО6 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. 

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату и иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (принципал) и самозанятым гражданином ФИО1 (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на проверку и приобретение объектов недвижимого и движимого имущества, указанных в п. 1.2 настоящего договора, на условиях настоящего договора, в том числе, склада - назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 278,0 кв.м, литер Е, кадастровый №, склада - - назначение: нежилое 1-этажный, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, кадастровый №, административного здания -назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 69,9 кв. м, литер Д, кадастровый №.

Согласно п. 2.1 агент обязуется проводить предварительные переговоры с лицами, намеревающимися продать объекты; организовать осмотр принципалом внешнего и внутреннего состояния объектов; провести правовую экспертизу документов, удостоверяющих право на заключение договора купли-продажи объектов; оказать содействие при заключении соответствующего договора, в том числе, по составлению текста договора и согласованию его между заинтересованными сторонами; совместно с принципалом оказать содействие, необходимые для заключения договора купли-продажи объектов; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора и при необходимости представлять соответствующие документы; представлять интересы принципала в отношениях с третьими лицами, связанных с исполнением настоящего договора, в том числе уполномоченных органах, на основании выданной принципалом доверенности; оказывать содействие в государственной регистрации договора купли-продажи объектов права собственности принципала на объект; исполнять поручения принципала по настоящему договору на наиболее выгодных для него условиях. 

Согласно п. 4.1 договора агентское вознаграждение составляет 5% от общей стоимости имущественного комплекса, приобретенного на электронных торгах и указанной в протоколе торгов и заключённом по их результатам договоре купли-продаже.

Агентское вознаграждение выплачивается принципалом агенту в полном объеме в течение трех календарных дней после утверждения принципалом отчета агента о выполненном агентском поручении на настоящему договору (п. 4.2).

Выплата агентского вознаграждения производится наличными денежными средствами согласно настоящему договору (п.4.3). 

Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Агент обязуется в полном объеме в течение трех рабочих дней возвратить принципалу агентское вознаграждение, установленное в п. 4.1 настоящего договора и выплаченное агенту, в случае, если Управление Росреестра по РБ отказало принципалу в регистрации права собственности на объекты недвижимости, указанные в п. 1.2 настоящего договора и подлежащие государственной регистрации в силу действующего законодательства РФ (п. 6.1, 6.1.1. договора). 

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги (аукцион №) в отношении имущественного комплекса «Комплект-сервис», в состав которого входило недвижимое имущество в виде склада - назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 278,0 кв.м, литер Е, кадастровый №, склада - - назначение: нежилое 1-этажный, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, кадастровый №, административного здания -назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 69,9 кв. м, литер Д, кадастровый №. Победителем торгов признан ФИО2, который приобрел спорное имущество за 14 150 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между организатором торгов конкурсным управляющим ООО «Комплект –Сервис» ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел принадлежащее продавцу на праве собственности имущество согласно приложению №, находящееся по адресу: РБ, 

<

адрес>А. 

Из приложения к договору купли-продажи № следует, что в перечень имущества, подлежащего передаче покупателю по договору купли-продажи входят: склад - назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 278,0 кв.м, литер Е, кадастровый №, склад - - назначение: нежилое 1-этажный, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, кадастровый №, административное здание -назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 69,9 кв. м, литер Д, кадастровый №.

Согласно акту приема – передачи по договору купли-продажи №-КП от ДД.ММ.ГГГГ продавец в лице конкурсного управляющего ООО «Комплект-Сервис» ФИО6 передал покупателю ФИО2, а последний принял имущество, в том числе в виде, склада - назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 278,0 кв.м, литер Е, кадастровый №, склада - - назначение: нежилое 1-этажный, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, кадастровый №, административного здания -назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 69,9 кв. м, литер Д, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра подано заявление о государственной регистрации прав ФИО2 на указанный имущественный комплекс, в том числе, на вышеуказанное недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 вынесены уведомления №№ КУВД-001/2022-51041737/3, КУВД-001/2022-51041735/3, КУВД – 001/2022-51041734/3 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 02:36:140602:788, 02:36:140602:791; 02:36:140602:792, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, в связи с тем, что на указанные объекты не зарегистрировано ранее возникшее право собственности ООО «Комплект-Сервис». Также не представлены заявление и правоустанавливающие документы на проведение государственной регистрации ранее возникшего права собственности на данные объекты недвижимости. Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и не устранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права, ФИО2 отказано в государственной регистрации прав имущественного комплекса, в том числе, на склад - назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 278,0 кв.м, литер Е, кадастровый №, склад - назначение: нежилое 1-этажный, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, кадастровый №, административное здание -назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 69,9 кв. м, литер Д, кадастровый №.

Сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, что между конкурсным управляющим ООО «Комплект-Сервис» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущественного комплекса без включения в состав имущества склада, площадью 278,0 кв.м, с кадастровым номером 02:36:140602:788, склада, площадь 37,3 кв.м, литер Ж, с кадастровым номером 02:36:140602:791, административного здания, площадь 69,9 кв. м, литер Д, с кадастровым номером 02:36:140602:792. 

Таким образом, право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в связи с тем, что у продавца – ООО «Комплект-Сервис» на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано право собственности, правоустанавливающие документы на указанные объекты отсутствовали. 

Как усматривается, эти обстоятельства послужили основанием для того, чтобы впоследствии Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ приостановило государственную регистрацию прав на спорные объекты, а ДД.ММ.ГГГГ 2023 года отказало в государственной регистрации права на имущественный комплекс. 

Пунктами 6.1, 6.1.1 агентского договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае отказа Управления Росреестра по РБ в регистрации права собственности на объекты недвижимости, указанные в п.1.2 договора, агент обязуется в полном объеме возвратить агентское вознаграждение в течение трех рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию, в которой просил вернуть оплаченное вознаграждение в связи с тем, что обязательства по агентскому договору не были исполнены в полном объеме. 

Данное требование истца ответчиком ФИО1 не выполнено. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ссылался на то, что им в полном объеме выполнены условия агентского договора, регистрация же права собственности на спорные объекты не входила в его обязательства по агентскому договору. В государственной регистрации права собственности истцу было отказано по обстоятельствам, не зависящим от ответчика. Полагает, что сам истец препятствует регистрации права собственности на спорные объекты, поскольку не выдает доверенность на представление его интересов, тогда как при условии, что право собственности на земельный участок, на котором располагаются спорные объекты, находятся в настоящее время в собственности истца. 

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 суду пояснила, что отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания для возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости праве обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке. Считает, что истец препятствует конкурсному управляющему ФИО6 совершить действия, связанные с оформлением правоустанавливающих документов. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Из условий агентского договора следует, что основанием для полного возврата агентского вознаграждения в размере 707 000 руб. является отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на весь имущественный комплекс. 

Из условий отчета агента к агентскому договору, составленному самим ФИО9, следует, что отчет принимается и утверждается принципалом в полном объеме, за исключением обязательств, установленных пунктом 6.1 агентского договора. При этом ФИО9, подписывая отчет, взял на себя обязательство в случае наступления обстоятельств, установленных в п. 6.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму в размере 707 000 руб. 

Таким образом, условиями агентского договора и отчета от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязательства ФИО9 считаются выполненными в полном объеме после того, как Управление Росреестра РБ зарегистрирует право собственности принципала на приобретаемое недвижимое имущество; а также в случае, если в течение 12 месяцев со дня заключения настоящего договора со стороны любых лиц не поступят притязания в отношении проведения электронных торгов. 

Поскольку принципалом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ Управления Росреестра в регистрации права собственности последнего на спорное недвижимое имущество, то обязательства ФИО9 нельзя признать выполненными в полном объеме, а потому у него по условиям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и отчета агента от ДД.ММ.ГГГГ возникает обязательство вернуть принципалу агентское вознаграждение в размере 707 000 руб. 

С учетом изложенного, заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта. 

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. 

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Как указано выше, ответчик при заключении договора с истцом выступил как физическое лицо, применяющее налоговый режим «налог на профессиональный доход», то есть в качестве самозанятого. 

Учитывая осуществление деятельности ответчика в сфере оказания агентских услуг, наличие агентского договора с истцом, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

За несвоевременный возврат платы при оказании услуг предусмотрена ответственность положениями ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", согласно которой требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, согласно которой размер неустойки определен в 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) - абз.4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было - абз.5 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 истец направил претензию с указанием на необходимость исполнения его требований о возврате агентского вознаграждения не позднее 10 календарных дней с момента отправки претензии. 

Согласно отчету об отслеживании претензия в адрес ФИО9 направлена ДД.ММ.ГГГГ, стало быть, срок исполнения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО10 в пользу истца ФИО2, составляет 1 655 550 руб., исходя из расчета: 707 000 руб. х 3% х 55 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец)

В силу абз.4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка должна быть ограничена ценой заказа 707 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 100000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении исполнения обязательств по агентского договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей на возврат уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. 

Как разъяснено в пункте 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм. 

Принимая во внимание, что в момент принятия судом настоящего решения действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, завершено, суд полагает, что требования истца в части взыскания штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя подлежат рассмотрению. 

Так, по делу установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу потребителя денежных средств. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 в размере 403 500 руб. с учетом взысканной суммы оплаченной по договору суммы – 707 000 руб. и неустойки – 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика). 

Истец, заявляя требование о взыскании расходов на представителя в размере 100 000 руб. не представил в суд доказательств того, что он фактически понес эти расходы. Договор на оказание юридических услуг, документы, подтверждающие оплату этих услуг, истец в суд не представил. 

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя. 

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта серии 80 16, №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, денежные средства, оплаченные по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 707 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., штрафа в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в размере 403 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, а также расходы на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина