Дело № 2-2013/2024

63RS0031-01-2024-000020-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило ФИО2 (далее Ответчик) ФИО1 № (далее - «ФИО1»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 239 500,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, образовалась задолженность. Впоследствии Банк изменил фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 236 659,95 руб. Мировым судьей судебного участка 114 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 101 502,43 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 130 785,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу 130 785,22 руб., задолженность по процентам 0,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, 0,00 руб. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины 3 815,70 руб. и при вынесении судебного приказа государственная пошлина 2 761,44 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию, 134600,92 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 239 500,00 руб. (Двести тридцать девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 239 500,00 руб. (Двести тридцать девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или ФИО1, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 236 659,95 руб. (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 95 копеек), из них: 

задолженность по основному долгу 206 302,22 руб. (Двести шесть тысяч триста два рубля 22 копейки),

задолженность по процентам 25 985,43 руб. (Двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 43 копейки),

задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, 4 372,30 руб. (Четыре тысячи триста семьдесят два рубля 30 копеек).

Мировым судьей судебного участка 114 Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 101 502,43 руб.

Так как до настоящего времени обязательства по кредитному ФИО1 ответчиком не исполнены, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в соответствии с положениями ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лето Банк» 130 785,22 руб. (сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки), в том числе: 

задолженность по основному долгу 130 785,22 руб. (Сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки),

задолженность по процентам 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), 

задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины 3 815,70 руб. (Три тысячи восемьсот пятнадцать рублей 70 копеек), 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа 2 761,44 руб. (Две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 44 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.