Дело № 1-400/2025

50RS0029-01-2025-006413-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 23 октября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коротеева А.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего мастером по ремонту и настройке ПК, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час., находясь на участке местности с GPS координатами 55.120363, 36.609014, расположенном вблизи 

<

адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой не менее 1,31 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Данное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами GPS 

<

адрес>, расположенном на 74 км автодороги М-3 «Украина», был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего в тот же день, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, на том же месте, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой 1,31 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он рядом со своим домом нашел пакет с наркотическим средством, который взял себе для личного употребления. На следующий день он со своим знакомым поехал в 

<

адрес> и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС. После этого сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого пакет с наркотическим веществом был изъят. Он сразу признался в совершении преступления и впоследствии показал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут на 

<

адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112, в котором находилось двое мужчин. Молодой человек, управляющий транспортным средством, заметно нервничал и вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии понятых был проведен личный досмотр этих мужчин. Первым досматривался мужчина, представившийся как ФИО1. Перед началом досмотра он задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра, в поясной сумке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Кроме этого, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты мобильный телефоны «Samsung» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета. Далее был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №5 В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №5 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Верный», находящимся вблизи поста ДПС, расположенном на 

<

адрес> При выходе из магазина к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и они проследовали к посту ДПС. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр двух мужчин. Первого досматривали мужчину, представившегося как ФИО1. Далее у него спросили, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра в поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков. Кроме этого, у ФИО1 в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон «TechnoSpark». Далее был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №5. При нем каких-либо предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри, а также в спортивных брюках надетых на нем, в левом наружном кармане были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами GPS 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112 г.р.з. № под управлением ФИО1 (л.д.14-20).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного вещества массой 1,29 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.62-63).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.70-71).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с координатами GPS 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. обнаружил и поднял пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков.(т. 1 л.д. 137-143)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) алкоголя у ФИО1 в настоящее время нет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд на подсудимого не возлагает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Spark» модели «10 Pro», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A71», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу – выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: О.А. Староверова