РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Давыденко О.А., 

с участием ответчика по средствам видеоконференцсвязи ФИО1, 

в отсутствие истца ФИО2, его представителя ФИО3, извещенных в надлежащем порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с Ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 346908 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 19 949 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 669 рублей. 

В обоснование доводов указал, что 04 марта 2019 года в 17:15 часов на автодороге Губкин – Аверино – Никаноровка - Ольховатка Белгородской области между автомобилем AUDI , под управлением ФИО1, автомобилем Renault , под управлением по доверенности ФИО4 принадлежащем ФИО2 и автомобилем ВАЗ под управлением по доверенности ФИО5 принадлежащем ФИО6, автомобилю Renault Sandero были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», у ФИО1 полис обязательного страхования отсутствовал.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ФИО1 вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчика, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как он добровольно совершил действия по признанию иска, понимая содержание, значение и последствия своих действий. Указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Предварительно ФИО1 разъяснено судом, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Расчет истца о сумме убытков не оспорен ответчиком, и являются правильными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 346 908 руб.85 коп..

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, оплате услуг оценщика, услуг эвакуатора, потовых расходов на общую сумму 19 949 руб. 94 коп..

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 669 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 346 908 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 19 949 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья П.Д. Стёпкин

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.