Дело (УИД) № 58RS0012-01-2021-000309-76 производство № 2-206/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Каменка 

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменка Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по Республике Мордовия, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по Республике Мордовия, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. 

В обосновании исковых требований указала, что 27.09.2020 она приобрела в собственность автомобиль марки CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> у ФИО2 

В подтверждение состоявшейся сделки был составлен договор купли- продажи, по которому ФИО2 передала в собственность истицы указанное транспортное средство (легковой автомобиль), а последняя передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 165000 рублей.

В связи с тем, что на уплату госпошлины и страховой премии у неё не было денежных средств, ФИО1 только 17.11.2020 года обратилась в ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области с заявлением о регистрации приобретенного ей автомобиля, однако в регистрации транспортного средства было отказано в связи с тем, что 20.10.2020 года судебным приставом Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск ФИО3 на данное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного производства 127974/20/13017-ИП от 14.10.2020 года. 

Из доступных Интернет-источников (сайт Управления ФССП по РФ) ей стало известно, что на ФИО2 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 26.06.2020 года наложен штраф в размере 30000 рублей, который ею не уплачен. Получателем денежных средств по исполнению административного наказания в виде административного штрафа является МВД по Республике Мордовия.

Согласно договору купли-продажи от 27.09.2020 года транспортное средство, в отношении которого судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия, принадлежит истцу с 27.09.2020 года. 

По сведениям ГИБДД на спорное транспортное средство постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск наложен запрет на регистрационные действия в период после 27.09.2020 года, т.е. после возникновения у меня права собственности на него. 

С 27.09.2020 года спорный автомобиль находится в её владении и пользовании и из владения должника ФИО2 выбыл. При заключении договора они с продавцом действовали добросовестно, не имели намерения причинить вред взыскателям, либо иным образом злоупотребить своим правом для причинения вреда взыскателю. 

Просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на автомобиль марки CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> с 27.09.2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем марки CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наложенный судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства № 127974/20/13017-ИП от 14.10.2020 года. 

Взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей, и расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей. 

Определением суда от 22 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 от иска к МВД по Республике Мордовия, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в части заявленных требований о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль марки CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> с 27.09.2020 года прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Окончательно истец просит отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем марки CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наложенный судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства № 127974/20/13017-ИП от 14.10.2020 года. 

Взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель МВД по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать, считает, что МВД по Республике Мордовия является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации и проживания: 

<

...>, которые возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства. 

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 данного Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, и в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Закона "Об исполнительном производстве" определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, содержащегося в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

27.09.2020 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля CHERY SUV Т11 (SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска - 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. За проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 165000 рублей.

Актом приема-передачи от 27.09.2020 подтверждается, что продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО1 приняла технически исправный автомобиль CHERY SUV Т11 (SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска - 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

17.11.2020 ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Каменка) УМВД России по Пензенской области с заявлением о внесении изменений о собственнике транспортного средства, в чем ей было отказано.

Установлено, что ФИО2 с 12.11.2019 являлась собственником транспортного средства CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, что подтверждается копией ПТС 13 РА 003483, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 26.06.2020 по делу № 5-545/2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года – 01 год 06 месяцев.

14.10.2020 на основании указанного постановления от 26.06.2020 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство № 127974/20/13017-ИП о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 30000 рублей.

19.10.2020 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легковой автомобиль ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, гос.номер Е451УН 13, VIN 

<

***>, номер кузова (прицепа) 

<

***>, № двигателя – SDQ5429.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, ФИО1 указывает, что является собственником автомобиля CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> на основании договора купли-продажи от 27.09.2020. Вместе с тем, 19.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении указанного автомобиля применен запрет на совершение регистрационных действий, ввиду чего она как собственник не может зарегистрировать транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Таким образом, поскольку возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного автомобиля, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на него.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484 - 487 ГК РФ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации суд пришел к выводу, что возникновение права собственности на транспортное средство не связано с изменением сведений о его собственнике в регистрационном учете транспортного средства, у истца права собственности на движимое имущество возникло после заключения и исполнения договора купли-продажи.

Фактическая передача автомобиля по договору купли-продажи в силу закона является основанием для возникновения у покупателя права собственности на имущество.

Как следует из материалов дела, заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от 27 сентября 2020 года фактически исполнен, транспортное средство передано в собственность покупателя ФИО1 в день подписания договора купли-продажи, установленная продажная цена транспортного средства 165000 рублей оплачена покупателем продавцу.

Доказательств опровергающих довод истца в суд не представлено.

На момент заключения договора купли-продажи (27 сентября 2020 года) отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) в отношении продаваемого транспортного средства.

Факт передачи истцу по договору автомобиля марки CHERY SUV Т11 (SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска - 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> подтверждается представленными в дело доказательствами, актом приема –передачи автомобиля, копией страхового полиса.

Каких-либо объективных доказательств, что автомобиль ФИО1 реально не передан, а остался во владении и пользовании ФИО2 материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 ГПК РФ, суд полагает доказанным возникновение у ФИО1 права собственности на автомобиль CHERY SUV Т11 (SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска - 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 27 сентября 2020 года (дата заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства).

Учитывая, что по состоянию на 19 октября 2020 года (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью ФИО2, заявленные требования об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки CHERY SUV Т11 (SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год выпуска - 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***> подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что истцом не заявлено исковых требований к МВД по Республике Мордовия.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей. 

Согласно приложенного к материалам дела договора поручения №9 от 26.01.2021 истцом ФИО1 понесены расходы в сумме 2000 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит эти расходы к необходимым, поскольку истец юридического образования не имеет и для составления ему искового заявления необходима помощь специалиста. В связи с чем, суд считает возможным взыскать данные судебные расходы с ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МВД по Республике Мордовия, ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем марки CHERY SUV Т11(SQR7247), тип легковой, регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 2007, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наложенный судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства № 127974/20/13017-ИП от 14.10.2020 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: