Дело № 2-407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 20 ноября 2019 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 43 807,59 руб., 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Алтайское отделение №8644 28 октября 2019 года направил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, мотивируя тем, что между истцом и Т. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-2203569960 от 

<

дата>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка 18,9% годовых, размер неустойки определен Тарифами банка в размере 36% годовых; поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 5 января 2015 года по 8 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 43807,59 рублей, в том числе просроченные проценты- 3809,38 рублей, просроченный основной долг – 39998, 21 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 1 514,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлена по указанному в иске адресу 

<

адрес>, по сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМД России по Ребрихинскому району и данным ППО «Территоиия», ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 

<

дата>.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между истцом и Т. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-2203569960 от 

<

дата>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка 18,9% годовых, размер неустойки определен Тарифами банка в размере 36% годовых

Согласно Заявлению на получение карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифами Банка Т. М.И. ознакомлен, согласен и обязуется исполнять, перечисленные документы в совокупности представляют Договор (п.1.1 Условий).

Экземпляр формы Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик также получил.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств оспаривания договора либо признания его недействительным сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Факт использования денежных средств с кредитной карты Т. М.И. подтверждается представленной истцом выпиской по счету кредитной карты.

Т., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес> (запись акта о смерти от № от 

<

дата>).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному счету международной банковской карты, платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, сумма задолженности по кредиту на 8 октября 2019 года, составила 43807,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 39998, 21 рублей, просроченные проценты 3809,38 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно извещению нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО2 от 6 ноября 2019 года, наследственного дела к имуществу Т. М.И., умершего 

<

дата> в производстве и архиве нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края не имеется.

Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Т., 

<

дата> года рождения.

Как следует из ответа ОМВД России по Ребрихинскому району, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Т. М.И. не имеется.

Ответчик ФИО1 являлась супругой Т. М.И. и относится к наследникам первой очереди (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что за оформлением наследства заемщика Т. М.И. в установленном порядке никто из наследников не обращался, ссылка истца на наличие наследника, принявшего наследство носит предположительный характер. 

Оснований для возложения ответственности на ответчика не имеется, поскольку доказательств факта принятия ФИО1 наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено.

Истец иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. О наличии либо запросе дополнительных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт принятия наследства заемщика ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу с ответчика расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 514,23 руб., поскольку в удовлетворении иска судом отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 43 807,59 руб., отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В Мазур