РЕШЕНИЕ

 № 2-167/2023

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., с участием помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

установил:

военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, полученное им во время прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству в размере 15985 рублей 59 копеек, который истец просил взыскать с ответчика путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» в суд не явились. При этом представители истца и третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неприбывших лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее - Постановление).

На основании п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом (далее – Правила), утверждённых указанным Постановлением, имущество (за исключением вещевого имущества, выданного в личное пользование военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы) и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пунктам 10, 12 и 19 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

В силу п.25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов и вещевого имущества личного пользования, выданного военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, назначенный приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № на должность в указанную воинскую часть, с 5 апреля 2015 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, будучи уволенным по истечении срока контракта, то есть по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 31 мая 2021 года исключён из списков личного состава воинской части. 

Из копий требований-накладных № усматривается, что ФИО2 получено вещевое имущество, которое в соответствии с нормами снабжения №38 и 40 вышеуказанного Постановления является инвентарным вещевым имуществом.

При этом доказательств сдачи ответчиком вышеназванного вещевого имущества суду не представлено.

Напротив, как видно из заключения по материалам административного расследования от 31 мая 2021 года, по итогам разбирательства установлено, что ФИО2 в период военной службы по контракту получил вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы не сдал, чем причин ущерб на сумму 15985 рублей 59 копеек.

В силу статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со статьями 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как усматривается из справки-расчёт № 28 от 20 июня 2023 года на увольняемого военнослужащего войсковой части № ФИО2, стоимость полученного последним инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истёк, на момент исключения ответчика из списков личного состава воинской части с учётом износа составила 15984 рублей 26 копеек. 

Как следует из справки-расчёт № 28/1 от 20 июня 2023 года стоимость полученного ответчиком инвентарного вещевого имущества, срок носки которого истёк, составляет 1 рубль 33 копейки.

Оценивая справку-расчёт № 28/1, суд руководствуется примечанием к норме № 38 Постановления, действовавшим на дату обнаружения ущерба, согласно которому фуражка летняя, белье (фуфайка и кальсоны) нательное облегченное длинное, футболка и трусы по истечении срока носки переходят в собственность военнослужащих по контракту.

В связи с этим, суд не усматривает в действиях ФИО2 по невозврату белья нательного облегченного длинного, фуражки летней, футболки и трусов, срок носки которых истек, причинения государству ущерба, поскольку они подлежали переходу в собственность ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части на сумму 1 рубль 33 копеек надлежит отказать. 

Вместе с тем, суд находит установленным, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту было получено в пользование инвентарное вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы должен был сдать в вещевую службу войсковой части №, чего не сделал, чем причинил государству в лице указанной воинской части материальный ущерб в размере 15984 рублей 26 копеек, в связи с чем иск на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет до 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 639 рублей. 

Вместе с тем, в силу ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением (99,95% от цены иска) рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 639 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу войсковой части № денежные средства в размере 15984 (пятнадцати тысяч девятисот восьмидесяти четырёх) рублей 26 копеек путём перечисления их на расчётный счёт довольствующего финансового органа федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ИНН 

<

***>.

В удовлетворении иска на сумму один рубль тридцать три копейки отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа «Город Чита» ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 639 (шестисот тридцати девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буданов

В окончательной форме решение принято 4 декабря 2023 года