К делу №2-2727/2023 УИД 23RS0013-01-2023-003408-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каневские Фрукты» к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника, 

у с т а н о в и л:

ООО «Каневские Фрукты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 17 182 рубля. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. Ответчик была принята на должность 

<

данные изъяты>, с осуществлением трудовой функции в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно указанного договора она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя (истец) в результате возмещения им ущерба иным лицам. В ходе осуществления трудовой деятельности в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: 

<

адрес>, неоднократно проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. По ее результатам составлялись Акты инвентаризации. Так, согласно: Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ недостача товарно-материальных ценностей составила 22 294 рубля, процент на усушку товара 14 039 рублей. Всего недостача 8 255 рублей. С указанным актом ответчик ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась. Составлен Акт об отказе предоставить письменные объяснения. Удержания из заработной платы работника не проводились; Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, недостача товарно-материальных ценностей составила 20 164 рубля, процент на усушку товара 17 665 рублей. Всего недостача 2 499 рублей. С указанным актом ответчик ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась. Составлен Акт об отказе предоставить письменные объяснения. Удержания из заработной платы работника не проводились; Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ недостача товарно-материальных ценностей составила 30 853 рубля, процент на усушку товара 21 853 рубля. Всего недостача 9 000 рублей. С указанным актом ответчик ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась. Составлен Акт об отказе предоставить письменные объяснения. Удержания из заработной платы работника не проводились; Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ недостача товарно-материальных ценностей составила 15 353 рубля, процент на усушку товара 10 914 рублей. Всего недостача 4 439 рублей. С указанным актом ответчик ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась. Составлен Акт об отказе предоставить письменные объяснения. Удержания из заработной платы работника не проводились. Поскольку в период трудовой деятельности удержания из заработной платы работника не проводились, ежемесячно сумма по результатам ревизии увеличивалась с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба из заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ. Вина в причинении материального ущерба признана ответчиком полностью, о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение о добровольном возмещении ущерба, с обязательством в определенные даты погашать причиненный работодателю ущерб. Так в рамках соглашения, ответчиком была возвращена сумма денежных средств в размере 10 000 рублей. Однако на дату подачи искового заявления денежные средства на счет работодателя более не поступают, кроме того, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность 

<

данные изъяты> в ООО «Каневские фрукты» в магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22 294 рубля, процент на усушку товара составил 14 039 рублей, общая сумма недостачи составила 8 255 рублей. Инвентаризация проведена с участием продавца ФИО1 С указанным актом ФИО1 ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась, что подтверждается актом об отказе предоставить письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 20 164 рубля, процент на усушку товара составил 17 665 рублей, общая сумма недостачи составила 2 499 рублей. Инвентаризация проведена с участием продавца ФИО1 С указанным актом ФИО1 ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась, что подтверждается актом об отказе предоставить письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 30 853 рубля, процент на усушку товара составил 21 853 рубля, общая сумма недостачи составила 9 000 рублей. Инвентаризация проведена с участием продавца ФИО1 С указанным актом ФИО1 ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась, что подтверждается актом об отказе предоставить письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 15 353 рубля, процент на усушку товара составил 10 914 рублей, общая сумма недостачи составила 4 439 рублей. Инвентаризация проведена с участием продавца ФИО1 С указанным актом ФИО1 ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. Объяснения предоставить отказалась, что подтверждается актом об отказе предоставить письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Каневские фрукты» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, которым установлено, что работник причинил работодателю материальный ущерб на сумму 27 182 рубля при следующих обстоятельствах: в ходе осуществления трудовой деятельности в магазине «Фрукты Овощи» была нарушена кассовая и трудовая дисциплина, что повлекло недостачу товарно-материальных ценностей. Вина работника установлена видеоматериалами, инвентаризационными описями. Стороны договорились, что в связи с причинением материального ущерба работодателю, работник возмещает ущерб в полном объеме. Итого к возмещению 27 182,00 рубля. 

В обязательстве от 31.10.2022 ФИО1 указала, что в связи с увольнением и поскольку она являлась материально-ответственным лицом, обязуется ознакомиться с результатами проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно бухгалтерской справки ООО «Каневские фрукты» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Остаток задолженности на дату составления справки составляет 17 182 рубля. 

ООО «Каневские фрукты» направило ФИО1 досудебную претензию о возмещении материального ущерба в размере 17 182 рубля в течение 10 календарных дней. Претензия осталась без удовлетворения. 

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.1, п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

В судебном заседании установлено, что за период работы ответчика у работодателя (истца) по результатам инвентаризации установлено наличие недостачи. С наличием выявленной недостачи ответчик была ознакомлена под роспись, результаты инвентаризации не оспаривала, заключила с истцом соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба возместила частично в размере 10 000 рублей. До настоящего времени недостача в сумме 17 182 рубля ответчиком не погашена. 

Поскольку с ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она обязана возместить работодателю (истцу) причиненный ущерб в полном размере, с учетом частичного погашения, в сумме 17 182 рубля. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Каневские Фрукты» к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Каневские фрукты» материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 17 182 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей, всего 17 869 рублей (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко