Дело № 2-711/2025

25RS0011-01-2025-001535-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО Спасск-Дальний, третьего лица ФИО2, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - П.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>

Согласно завещанию № П.Н.С. завещал ей всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где оно не находилось и в чем бы не заключалось. Других наследников кроме истца у наследодателя П.Н.С. нет. После его смерти истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок для получения наследства оставшегося после его смерти: гараж, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок: с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>, предоставил письменные разъяснения, что вышеуказанное имущество в состав наследства не входит, так как согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, полученной по запросу нотариуса ДД.ММ.ГГГГ т., № в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, принадлежавших наследодателю П.Н.С. на день открытия наследства, отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости по запросу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что дата государственной регистрации права собственности на гараж, с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, №, то есть, сделана после смерти наследодателя.

Постановлением Администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов П.Н.С. и акт приема-передачи земельного: участка № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы после смерти наследодателя.

На основании изложенного ФИО1 просит суд включить гараж площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес>., в наследственную массу после смерти П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью №, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

адрес>: с кадастровым номером №, 

<

адрес> порядке наследования после смерти П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, поскольку её супруг при жизни составил завещание в котором указал, что он после своей смерти передает ей все свое имущество, сведения об имуществе в виде гаража и земельного участка расположенного под ним не внесены в ЕГРН были по причине длительного процесса оформления документов на них.

Представитель Администрации ГО Спасск-Дальний 

<

адрес> - ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, суду представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Администрации Спасским ГОВД Приморского ГО Спасск-Дальний, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Поскольку истец, присутствуя в судебном заседании лично, под роспись получил повестку о дате назначения судебного заседания, суд в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает его надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, и считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 являлась супругой наследодателя П.Н.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака, №, а также согласуется со сведения представленными отделом ЗАГС по запросу суда, выпиской из единого реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО1, о чем сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруги оставили фамилии, имеющиеся у них до брака.

Также в материалах дела имеется свидетельство о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что также согласуется с предоставленной отделом ЗАГСа выпиской из единого реестра актовых записей. 

Истцом в материалы дела представлена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось ФИО1. Также имеется письменный ответ нотариуса Р.С.А. из которого следует, что на момент смерти наследодателя П.Н.С. земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером № поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, при этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина, дата смерти наследодателя - П.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное имущество не может быть включено в наследственную массу, поскольку зарегистрировано после смерти наследодателя.

Из постановления администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов П.Н.С., следует, что администрация ГО Спасск-Дальний рассмотрев заявление П.Н.С. постановила, предоставить П.Н.С. земельный участок с кадастровым номером №, управлению земельных и имущественных отношений и градостроительству осуществить подачу заявления на государственную регистрацию собственности на земельный участок, на котором расположен гараж в Спасским ГОВД Приморского МО УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Спасским ГОВД Приморского краю., к постановлению приобщен акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, который подписан истцом ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № и объекта недвижимости с кадастровым номером №, в отношении гаража и земельного участка расположенного под ним, из которых следует, что правообладателем гаражного бокса, а соответственно и земельного участка является П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая, что Постановлением №-па администрации ГО Спасск-Дальний утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в ведении органов местного самоуправления или в собственности муниципальных образований, без проведения торгов», пунктом 7.1 которого предусмотрено, что в срок не более чем 30 дней со дня поступления в администрацию заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка управление градостроительства Администрации ГО Спасск-Дальний принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии основании, указанных в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Пунктом 7.2, того же порядка, предусмотрено в срок не более чем 30 дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка без проведения торгов специалист Управления: подготавливает проект договора и решение о предоставлении земельного участка в собственность, из чего следует, что предоставление данной услуги администрацией оказывается в течении ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что право собственности на спорное имущество при жизни П.Н.С. зарегистрировано не было, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении этого имущества в наследственную массу, что подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в котором указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Указанные нормы суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя указанное выше в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что наследодатель П.Н.С. реализуя, имеющееся у него право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно при своей жизни обратился за предоставлением данной услуги в администрацию ГО Спасск-дальний, при этом учитывая продолжительность предоставления данной услуги в срок 30 дней, результат предоставления услуги был получен уже после смерти наследодателя.

Кроме того судом установлено, что у наследодателя имеется сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем также в представленной выписке из единого реестра записей актов гражданского состояния имеются сведения о записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является П.Н.С., суду сведений о включении наследополучателя ФИО2 в завещание суду не предоставлено, также сведений об обстоятельствах предполагающих выделение обязательной доли в порядке п. 1 ст. 1149 ГК РФ суду также не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя П.Н.С. иных наследников первой очереди в соответствии с положениями пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме истицы ФИО1 и его сына ФИО2, не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

П.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись при жизни своим имуществом на случай смерти, о чем составил нотариально удостоверенное завещание, составленного в соответствии с требованиями главы 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщенное в материалы дела истцом. 

Кроме того нотариусом Р.С.А. после смерти наследодателя П.Н.С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, и имеется ответ нотариуса Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО1 о том, что согласно выписке из ЕГРН предоставленной по запросу нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о спорных объектах недвижимости, принадлежащих наследодателю П.Н.С. на день открытия наследства, а именно на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

Из имеющейся в деле копии постановления администрации ГО Спасск-дальний от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов и утверждения схемы расположения земельного участка, местоположение установлено примерно в 532 м по направлению на северо-запад относительно ориентира: нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>» и постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов», следует, что П.Н.С. подал заявление о предоставлении ему в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, разрешенное использование: размещение гаражей для собственных нужд, площадью 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Основанием для приема заявления наследодателя П.Н.С. и предоставления администрацией ГО Спасск-Дальний земельного участка бесплатно и без проведения торгов явилось то, что за П.Н.С., являвшегося членом ГСК «АЗС-4» был закреплен гаражный бокс №, заявление о принятии его в члены ГСК «АЗС-4» от ДД.ММ.ГГГГ также имеется в материалах дела, кроме того в порядке подготовки документов для постановки на единый кадастровый учет гаражного бокса кадастровым инженером составлен технический план объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо указанных документов истцом в материалы дела представлен отчет № об оценке рыночной стоимости гаража общей площадью 24,4 кв.м, принадлежащих на праве собственности П.Н.С.

Пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что имущество в виде гаражного бокса приобретено в период зарегистрированного в органах ЗАГСа брака между П.Н.С. и ФИО1, умершим супругом составлено надлежащим образом завещание, иного в материалы дела сторонами не представлено, соответственно вопрос разрешается на основании положений п. 4 ст. 256, ст. 1118 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ.

Поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости, а именно гараж и земельный участок под ним, на момент смерти П.Н.С. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу нотариусом при открытии наследственного дела, при этом оно подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти П.Н.С., поскольку на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ он был единственным правообладателем гаражного бокса № в ГСК «АЗС-4», и, следовательно, земельным участком под ним, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены ГСК «АЗС-4» и постановлением Администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из выше изложенного после смерти П.Н.С. открылось наследство в виде гаража площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> и земельного участка 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмена и изменение завещания, совершенного по правилам ст. 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со ст. 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 ст. 1130 ГК РФ: завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Обстоятельств предусмотренных п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», когда завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (п. 3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом, судом при рассмотрении гражданского дела не установлено.

Обстоятельств в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ, а именно отдельных нарушений порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, также судом не установлено.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, сведений о том, что имеющееся в материалах гражданского дела завещание оспаривалось, суду сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия завещания, которым наследодатель П.Н.С. распорядился своим имуществом после своей смерти в пользу истца ФИО1, которая в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело №, а также учитывая, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на право собственности на гараж площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

адрес>.: с кадастровым номером № 

<

адрес> порядке наследования после смерти П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения недвижимого имущества в виде гаража площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 

<

адрес> состав наследства, оставшегося после смерти П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО1 права собственности на гараж площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельный участка площадью 

<

адрес>., с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Спасск-Дальний, третьего лица ФИО2, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в массу наследуемого имущества, открывшегося после смерти П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

адрес>: с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

адрес>: с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.