Дело № 12-519/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003840-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 августа 2025 года 

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 18810548250505054047 от 05 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 18810548250505054047 от 05 мая 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, так как оно вынесено незаконно и необоснованно.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил ее удовлетворить. Также просил о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, ссылался на то, что угрозы окружающим не было создано. 

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2025 года в 16 часов 25 минут в г. Липецке на перекрестке ул. Космонавтов- ул. Циолковского (со стороны Каменного лога) ФИО1 в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ПЕЖО 307» регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт управления указанным ТС 26.04.2024 г. в 16:25 час. по адресу: 

<

...>. Циолковского ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с имеющимися материалами, в т.ч. фото- и видеоматериалом, пересечение названных улиц является регулируемым перекрестком, на котором установлены светофоры, работающие в режиме трехцветного регулирования и регулирующие очередность движения транспортных средств.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи вменяемого правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении ул. Космонавтов - ул. Циолковского (со стороны Каменного лога) в направлении движения автомобиля ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак № имеется три полосы. При этом для поворота налево предусмотрена только крайняя левая полоса, средняя полоса и правая полоса предназначены для поворота направо.

Автомобиль ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак находился в крайней правой полосе, при этом водитель транспортного средства осуществил проезд светофорного объекта, стоп линии и продолжил движение до пересечения проезжих частей, в то время как на светофорном объекте не горел разрешающий сигнал дополнительной секции светофора, который означал запрещение движения транспортных средств в направлении, регулируемой этой секцией. 

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 18810548250505054047 от 05 мая 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд Трафик - Т, заводской номер Т355, свидетельство о поверке С-ВБ/05-12-2023/300287298, поверка которого действительна до 04.12.2025г. включительно, где зафиксирован автомобиль «ПЕЖО 307» регистрационный знак №, проехавший на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, суду представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, в силу которых ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности, судьей не установлено.

Довод ФИО1 о том, что у него отсутствовала возможность оставиться перед светофорным объектом, не может явиться основанием для прекращения производства по делу, поскольку в силу п. 10.1 ПДД РФ как непосредственный участник дорожного движения, ФИО1 обязан внимательно следить за дорожной ситуацией, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаться со скоростью, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену оспариваемого постановления не допущено. 

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 18810548250505054047 от 05 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья О.И. Данилова