УИД 74RS0028-01-2025-003978-10 

Дело № 2-2556/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 год г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.06.2018 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 709002 руб. под 25,9% годовых, размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований № б/н от 23.12.2021. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, в настоящее время он исполняетя в пользу ООО «ПКО «НБК». Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 в размере 128867 руб. 10 кпп; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 в размере 90804 руб.75 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 в размере 70684 руб.,16 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 165551 руб. 04 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 9711 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, просит снизить размер задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.06.2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 709 002 рубля со сроком возврата кредита по 07.06.2013 (включительно) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 07.06.2018 года по 09.07.2018 года – 25,90% годовых, с 10.07.2018 года – 13,9% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля МАРКА, цвет темно-вишневый, идентификационный номер 

<

***>, № двигателя 

<

***>, № кузова 

<

***>, шасси отсутствует, 2018 года выпуска. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением Копейского городского суда от 09.06.2020 по гражданскому делу № 2-1107/2020 расторгнут кредитный договор 

<

***> от 07.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 года по состоянию 17.12.2019 года в размере 778 679 руб. 38 копеек, из них: основной долг – 671 219 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 6 922 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг – 84 331 руб. 73 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 9 089 руб. 33 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 7 116 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22 986 рублей 38 копеек, всего 801 665 (восемьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки МАРКА, цвет темно-вишневый, идентификационный номер 

<

***>, № двигателя 

<

***> № кузова 

<

***>, шасси отсутствует, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО1. 

Апелляционным определением Судебной коллегией Челябинского областного суда от 01.09.2020 решение Копейского городского суда от 09.06.2020 отменено, принято по делу новое решение. Расторгнут кредитный договор 

<

***> от 07.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк». Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 года по состоянию 17.12.2019 года в размере 778 679 руб.38 коп., в том числе основной долг – 671 219 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 6 922 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг – 84 331 руб.73 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 9 089 руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 7 116 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины 22 986 руб. 38 коп.

Обращено взыскание на автомобиль марки МАРКА, цвет темно-вишневый, идентификационный номер 

<

***>, № двигателя 

<

***>, № кузова 

<

***>, шасси отсутствует, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Копейским городским судом от 13.11.2020 вынесено определение об отмене ареста на автомобиль МАРКА, цвет темно-вишневый, идентификационный номер 

<

***>, № двигателя 

<

***> № кузова 

<

***>, наложенный определением Копейского городского суда Челябинской области от 10.03.2020г.

Из определения суда от 13.11.2020 следует, что ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили соглашение об отступном, путем предоставления взамен исполнения обязательств по кредитному договору в качестве отступного спорного автомобиля.

23 декабря 2021 между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований № б/н, согласно которому ООО «НБК» перешли права требования задолженности ФИО1 в размере 281522 руб. 69 коп.: основной долг 165 551 руб. 04 коп., неустойка 16 205 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 986 руб. 38 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство 

<

***> от 04.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 281523 руб. 10 коп., остаток задолженности по состоянию на 01.08.2025 составляет 281523 руб. 10 коп.

Определением Копейского городского суда от 28 марта 2022, в связи с заключением договора уступки прав (требования) от 23.12.2021 произведена замена взыскателя с ООО «Экспобанк» на ООО «НБК» по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Копейского городского суда от 09.06.2020. 

ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК», что подтверждается протоколом 

<

***> от 09.09.2024 общего собрания участников ООО «ПКО «НБК», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Кодекса).

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно разъяснениям пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 июня 2015 г.) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 указанной статьи Кодекса).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа (кредита), с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что с учетом переданного взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества (транспортного средства) остаток просроченной задолженности составляет 281522 руб. 69 коп.: основной долг составляет 165 551 руб. 04 коп., неустойка 16205 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22986 руб. 38 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленного расчета процентов и неустоки, истец просит взыскать:

-проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 в размере 128868 руб.10 коп. (165551 руб.04 коп. х 25,9% /365 х 1097 дн.), с продолжением начисления с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 25,9% годовых на сумму задолженности по основному долгу 165551 руб.04 коп;

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 в размере 90804 руб.75 коп. (165551 руб.04 коп. х 0,05% х 1097 дн.), с продолжением начисления с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 0,05% за каждый день просрочки на остаток основного долга.

-неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 в размере 70684 руб.16 коп. (128868 руб.10 коп. х 0,05% х 1097 дн.), с продолжением начисления с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по процентам в размере 0,05% за каждый день пророчки на сумму процентов 128868 руб.10 коп.

Поскольку установлено, что кредитный договор 

<

***> от 07.06.2018 расторгнут решением суда от 09.06.2020, расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга, требования истца о взыскании задолженности по процентам, неустойки является обоснованным.

Ответчик ФИО1 просит снизить размер неустойки.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановленифя Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание произвоится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, необходимо исчислить размер неустойки на день вынесения судебного акта-21.08.2025 года.

На дату рассмотрения дела в суде 21.08.2025 сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанная из 25,9% годовых за период с 18.06.2025 по 21.08.2025, составляет 7 635 руб.76 коп. (165551,04 x 25,9% / 365 x 65 дн.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от 07.06.2018 за период с 17.06.2022 по 21.08.2025, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 136 503 руб. 86 коп. (128868 руб.10 коп.+7635 руб.76 коп.), с продолжением начисления с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 25,9% годовых на сумму задолженности на остаток основного долга.

По расчету истца, не оспоренного ответчиком, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 из расчета 0,05% в день составляет 90804 руб.75 коп.

На дату рассмотрения дела в суде 21.08.2025 сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,05% в день, с 18.06.2025 по 21.08.2025, составляет 5380 руб.40 коп. (165551,04 x 0,05% x 65 дн.).

Общая сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2022 по 21.08.2025 составляет 96185 руб. 15 коп. (90804,75+5380,40).

Заявленная сумма неустойка соответствует пределам процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 17.06.2025 составляет 70684 руб.16 коп.

На дату рассмотрения дела в суде 21.08.2025 неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% в день, с 18.06.2025 по 21.08.2025, составляет 4188 руб.21 коп. (128868,10 x 0,05% x 65 дн.).

Общая сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 21.08.2025 составляет 74872 руб.37 коп.(70684,16+4188,21).

Заявленная сумма неустойки соответствует пределам процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку исчисленная сумма неустойки не превышает предела процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанного по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по услугам представителя представлены договор об оказании юридических услуг 

<

***> от 23.10.2024, акт приема-передачи оказанных услуг от 21.06.2025, платежное поручение 

<

***> от 28.03.2025.

Из акта к договору на оказание юридических услуг от 21.06.2025 следует, что в сумму 25000 рублей входят услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов - 4000 руб., консультация заказчика - 2500 руб., проверка платежей анализ - 3000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 3500 руб., составление искового заявления - 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 4000 руб. 

С учетом категории спора, объема оказанных услуг, доказательства которых имеются в материалах дела (составление иска), суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы в сумме 10000 руб., что соответствует разумным пределам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9711 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 20.06.2025.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9711 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт 

<

***>, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА, код подразделения 

<

***>), в пользу общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 07.06.2018 

<

***> за период с 17.06.2022 по 21.08.2025 в размере 136503 руб. 86 коп., с продолжением начисления с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 25,9% годовых на сумму задолженности по основному долгу исходя из суммы 165551 руб. 04 коп.;

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2022 по 21.08.2025 в размере 96185 руб. 15 коп., с продолжением начисления с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% на остаток основного долга за каждый день просрочки;

-неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 21.08.2025 в размере 74872 руб. 37 коп., с продолжением начисления с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% на остаток задолженности по процентам за каждый день просрочки;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9711 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года