Дело № 2- 791/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 12 декабря 2019г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей №40 «Кораблик» г. Николаевска-на-Амуре о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад №40 «Кораблик» о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в указанном учреждении с 26.11.2007г. в должности 

<

данные изъяты>, затем была переведена 

<

данные изъяты> и в данное время работает в этой же должности. В июле 2019г. она со своим несовершеннолетним ребенком использовала право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации до города Хабаровска и обратно. Работодателем стоимость проезда не оплачивалась. По возвращении из отпуска был составлен авансовый отчет на сумму 12 124 рубля 00 коп., но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно не выплачена. Просит взыскать с ответчика 12124 рубля 00 коп. в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав. Что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представители МБДОУ детский сад №40 «Кораблик» надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело без участия их представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжки № ФИО1 была принята 26.11.2007г. в МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 40 «Кораблик» г. Николаевск-на-Амуре на должность 

<

данные изъяты>. 15.07.2009г. переведена 

<

данные изъяты> на определенный срок. 19.06.2009г. в связи с изменениями и дополнениями в Уставе МДОУ переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 40 «Кораблик» г. Николаевск-на-Амуре 01.03, 2010г. ФИО1 переведена 

<

данные изъяты> на вакансию. Продолжает работать по настоящее время(л.д.10-13)

Приказом от 20.06.2019г. № 65 МБДОУ ДС № 40 «Кораблик» ФИО1 предоставлен отпуск в количестве 26 календарных дней. Оплатить проезд в отпуск до г. Комсомольск-на-Амуре и обратно за проработанный период с с 03.03.2018г. по 03.03.2020г. (л. д 14)

15.08.2019г. ФИО1 составлен авансовый отчет № 0F00-000054 на сумму 12124 рубля 00 коп. и приложены проездные документы, квитанции по проезду из г. Николаевск-на-Амуре до г. Комсомольск-на-Амуре и обратно л.д.7-9)

Из справки МКУ ЦБУО от 05.11.2019г. № В- 131з следует, что задолженность МБДОУ ДС № 40 перед ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 12124 рубля 00 коп. (л.д.6) 

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. 

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края № 19 от 07.04.2005 установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ.

По мнению суда, денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно на нее и несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию с ответчика. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 40 «Кораблик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12 124 ( двенадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 00коп..

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 40 «Кораблик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 96 коп. в бюджет Николаевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2019г.

Судья Ковадло О.Д.