Судья Внукова О.Н. Дело № 7-12-44/21

(7-12-696/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Транспортные линии Дальнего Востока» ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ТЛДВ» (далее-«ТЛДВ»),

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года ООО «ТЛДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе директор ООО «ТЛДВ» ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание законный представитель ООО «ТЛДВ» не явился, юридическое лицо извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года должностным лицом территориального отдела Ространснадзора по Приморскому краю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений.

10 сентября 2020 года должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, в адрес юридического лица ООО «ТЛДВ» направлено данное определение. 23 сентября 2020 года ООО «ТЛДВ» получило данное определение об истребовании сведений, однако, в период с 23 сентября 2020 года по 26 сентября 2020 года истребуемые сведения и документы либо информация об их отсутствии в адрес должностного лица, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, направлены не были. 

Признавая юридическое лицо ООО «ТЛДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из установленного факта неисполнения законных требований, изложенных должностным лицом в определении об истребовании сведений от 10 сентября 2020 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и истребовании сведений от 10 сентября 2020 года; служебной запиской и иными материалами дела, которым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал надлежащую правовую оценку действиям юридического лица и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «ТЛДВ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «ТЛДВ» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что истребуемые документы хранились в ЗАО «Уссурийский таксопарк», несостоятелен, поскольку ничем не подтверждается. Кроме того, в соответствии со статьей 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при невозможности представления сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Каких-либо доказательств того, что ООО «ТЛДВ» уведомило должностное лицо Ространснадзора в письменной форме о невозможности представления истребуемых сведений и документов, юридическим лицом не представлено.

Административное наказание назначено ООО «ТЛДВ» в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является минимальным.

Постановление о привлечении ООО «ТЛДВ» к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ТЛДВ» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.