Дело № 5-283/2023

24RS0046-01-2023-002834-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

х. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут х., управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении по дворовому проезду со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 8.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ - при начале движения вперед не уступил дорогу пешеходу б., не убедившись в безопасности своего маневра, а именно в том, что пешеход б. покинул траекторию движения автомобиля (проезжую часть), в результате допустил наезд на пешехода б., который переходил дворовой проезд слева направо по ходу движения автомобиля, находясь на краю проезжей части, покрытой снегом, б. потерял равновесие и левая нога соскользнула на проезжую часть под колесо автомобиля. 

В результате ДТП пешеходу б. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - х. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что уступил дорогу пешеходу б., тот перешел дорогу, и поскользнулся уже после этого, пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить штраф.

В судебное заседание потерпевший б. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, свидетеля з., пояснившую аналогичные обстоятельства ДТП с участием х. и пешехода б., судья считает вину г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 8.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ и совершения правонарушения х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б. с выводами о том, что в результате события от ДД.ММ.ГГГГ он получил травму левой нижней конечности, представленной переломом заднего края большеберцовой левой голени, разрывом дистального межберцового синдесмоза, частичным разрывом дельтовидной связки, растяжением передней большеберцово-таранной связки, растяжением латерального связочного комплекса голеностопного сустава, что согласно пункта 7.1. приказа М3 и СР-н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина х. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение г. п.п. 8.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью б.

Доводы х. о том, что он не нарушал ПДД РФ (п.п. 8.1, 17.1, 17.4) и уступил дорогу пешеходу во дворе, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и собранными по делу доказательствами, которым в совокупности судом дана надлежащая оценка.

Действия х. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания х. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, (взыскатель 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова