Судья Житникова О.В. №12-500/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 21 сентября 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 27 июня 2017 года, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Волжский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит оспариваемый судебный акт отменить.

Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав возражения представителя ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО4, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд первой инстанции установил, и это видно из материалов дела, что в жалоба ФИО1 не подписана заявителем, что является препятствием для ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о том, что жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю, являются правильными, поскольку судом первой инстанции установлено, что жалоба не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу определения судьи не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 27 июня 2017 года, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков