Дело №1-1/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 18 июня 2019года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Петренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.01.2014 Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления от 25.02.2015 того же суда условное осуждение по приговору отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, освободился 24.08.2016 по отбытию наказания (судим в несовершеннолетнем возрасте);

- 17.03.2017 осужден Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03.07.2018 условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима;

- 19.12.2017 осужден Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03.07.2018 условное осуждение по приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 17.03.2017 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по данному делу содержавшегося с 31.01.2017 по 10.11.2017, и с 14.04.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 03 января 2017 года около 18 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> по инициативе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытый характер, 03 января 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, взяли дома мешки, корыто с веревкой и пришли на усадьбу дома Потерпевший №2, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь на усадьбе Потерпевший №2, они подошли к сараю, расположенному на данной усадьбе, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыла дверь в сарай, через которую она совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение сарая. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении сарая, совместно, помогая друг другу, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, держала мешки, а ФИО1 с помощью лопаты, найденной в сарае набрал зерноотходами пшеницы пять мешков, принесенных с собой, общим весом 235 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1410 рублей. Набрав мешки зерноотходами, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 погрузили их на корыто и увезли на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в последствие распорядились по своему усмотрению.

В результате хищения 235 кг зерноотходов пшеницы совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 1410 рублей. 

По данному факту органами следствия действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в конце декабря 2016 года, в ночное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> по инициативе ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Красноармейский».

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытый характер, в конце декабря 2016 года, в ночное время, точные дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, взяли дома мешки и корыто с веревкой, и пошли на территорию механического тока СПК «Колхоз Красноармейский», расположенную в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 подошли к яме механического тока, действуя совместно, помогая друг другу, ФИО1 спустился в яму, где набирал в мешки, принесенные с собой бункерное зерно пшеницы, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял возле ямы механического тока и принимал от ФИО1 наполненные мешки с бункерным зерном пшеницы, общим весом 235 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1410 рублей, которые погрузили на корыто и увезли на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно их похитив.

В результате хищения 235 кг бункерного зерна пшеницы, совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, СПК «Колхоз Красноармейский» был причинен материальный ущерб в размере 1410 рублей. 

Завладев похищенным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с места происшествия скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

По данному факту органами следствия действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с 23 часов 30 января 2017 года до 07 часов 40 минут 31 января 2017 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> по инициативе ФИО1 договорились совершить угон автомобиля Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже на территории усадьбы последнего по вышеуказанному адресу, тем самым вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью прокатиться на данном автомобиле. 

В период с 23 часов 30 января 2017 года до 07 часов 40 минут 31 января 2017 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по 

<

адрес>, подошли к автомобилю Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак № регион находящемуся в гараже, совместно выдавили боковое стекло в данном автомобиле, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл двери автомобиля и, сев за руль вышеуказанного автомобиля, разобрал замок зажигания, затем соединил провода и запустил двигатель. После чего, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся за рулем данного автомобиля, выехали из гаража, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 неправомерно при отсутствии каких-либо законных оснований завладели вышеуказанным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, и поехали по 

<

адрес> кататься. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции на автомобиле Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак № регион, на дороге возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По данному факту органами следствия действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фролова О.А., защитник адвокат Петренко В.А. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 участия в судебном разбирательстве не приняли, выразив свое согласие с особым порядком судебного разбирательства в заявлениях, адресованных суду.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества СПК «Колхоз Красноармейский») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил в период непогашенной судимости три преступления, направленных против собственности граждан, два их которых относится к категории средней тяжести, одно – тяжкое, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

По заключению СПЭ ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, однако обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в мерах мед. характера он не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте (по всем эпизодам преступлений), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, финансовую несостоятельность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, что соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению им новых преступлений, учитывая, что им совершен ряд преступлений, направленных против личности и собственности граждан, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, характеризуется он склонным к совершению противоправных поступков. Срок наказаний за каждое преступление суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательно же наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшим – оставить у последних, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение при деле, хранящиеся в комнате хранения ОП по Панкрушихинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных