П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 31 августа 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов: Дьяченко О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, ФИО3, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Догадкиной Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-393/2017 в отношении: 

ФИО4 * * * судимого:

- 07.06.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, из которых не отбыто по состоянию на 31.08.2017 г. - 84 часа обязательных работ;

ФИО2, * * * судимого:

- 27.01.2017 г. Сызранским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением Сызранского горсуда от 13.06.2017 года наказание заменено на обязательные работы на срок 100 часов, их которых по состоянию на 31.08.2017 г. не отбыто 40 часов,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 16 апреля 2017 года, примерно с 15 до 16 часов местного времени, находясь у 

<

адрес> области и обнаружив демонтированные и подготовленные к вывозу железнодорожные (специальные) ролики от накопителя рельсовых плетей СП-Э306.000.00., руководствуясь возникшими корыстными побуждениями, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение обнаруженных железнодорожных (специальных) роликов от накопителя рельсовых плетей СП-Э306.000.00 с целью их последующего вывоза и сдачи за материальное вознаграждение в приемный пункт металлолома, распределив между собой роли, согласно которым совместно переносят обнаруженные ролики вниз по насыпи к забору указанного дома, куда ФИО1 по мобильному телефону вызывает такси, они загружают похищенные ролики в автомобиль, вывозят и сдают похищенное в приемный пункт, а вырученные деньги делят между собой.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 16.04.2017 года в период с 16 до 17 часов, в руках перенесли с места складирования у накопителя рельсовых плетей СП-Э306.000.00 в 400 метрах западнее от 

<

адрес> одиннадцать штук железнодорожных (специальных) роликов к забору 

<

адрес>, г. Сызрани, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие * * * одиннадцать штук железнодорожных (специальных) роликов, являющихся металлоломом категории 5А общим весом 0,365 тонн общей стоимостью 2059 рублей 07 копеек, без учета НДС, подлежащих вывозу и отгрузке в металлолом по отправке ЭГ361309 вагон № ***, станция отправления Сызрань-2 КБШ ЖД, грузоотправитель 

<

адрес>, станция назначения * * * Для вывоза похищенного ФИО1 

<

дата> около 17 часов по мобильному телефону вызвал автомобиль такси № *** под управлением водителя ФИО6, не осведомлённого о происхождении роликов, по прибытию которого ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, загрузили похищенные ролики в указанный автомобиль и вывезли их в приемный пункт 

<

адрес>, где около 19 часов местного времени 16.04.2017 года распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав указанные ролики за материальное вознаграждение в размере 3120 рублей в данный приемный пункт в качестве металлолома. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО5 причинили ущерб собственнику похищенного имущества * * * в размере 2059 рублей 07 копеек.

Таким образом, ФИО4 * * * и ФИО7 * * * каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении и личность виновных, при этом суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 ранее судим, подсудимый ФИО1 не судим на момент совершения преступления, оба привлекались к административной ответственности, характеризуются оба в целом удовлетворительно, в то же время суд учитывает, что оба подсудимых вину в совершенном преступлении признали, раскаялись, * * *, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, представителем потерпевшего в рамках рассмотрения дела исковых требований не заявлялось, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Приговор в отношении ФИО1 от 07.06.2017 г. и приговор от 27.01.2017 г. в отношении ФИО2 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 * * * и ФИО7 * * * каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на каждого из них дополнительные обязанности: регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденным ФИО8 и ФИО2 оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор в отношении ФИО1 от 07.06.2017 г. и приговор в отношении ФИО2 от 27.01.2017 г. исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшим - * * * право на обращение с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Косьмина Е.Н.