Дело №

34RS0№-25

ПРИГОВОР

ИФИО1

Кумылженский районный суд 

<

адрес>

В составе: 

председательствующего судьи: Жолобовой М.А.,

с участием представителя государственного обвинения заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката ФИО8,

представившего удостоверение N 273 и ордер 029575 от 22 ноября 2023 года,

при помощнике судьи ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведеной, 

<

данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление: 

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в 12 часов, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Так, незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь на территории подворья № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения частей растений содержащих наркотические средства и желая их наступления, действуя умышленно, руками нарвала сухие верхушечные части с дикорастущей конопли, для личного потребления, которые перенесла и сложила на фундамент дома, где досушила части растения. В вечернее время, ФИО2 перенесла высушенные части растения в помещение гаража, расположенного на её подворье по адресу: 

<

адрес>, где перетерла руками приготовив к употреблению, тем самым незаконно приобрела, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой в высушенном состоянии 8,23г. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) конопля (растения рода Cannabis) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 8,23г является значительным размером. Далее ФИО2, приобретенные части растения конопли ссыпала в бумажный сверток, далее сложила в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить в помещении вышеуказанного гаража по адресу: 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска в гараже ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 8,23г, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно. При этом, ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд строго ее не наказывать.

Защитник ФИО8 также поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимой, является преступлением небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявления ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2: 

по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.69, 70), на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинете ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» не состоит (л.д.72), не судима (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

ФИО2 давала изобличающие себя объяснения и показания, сообщила ранее неизвестные следствию сведения о времени, месте, способе приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте были установлено место совершения преступления, указанные сведения в последующем были положены в основу обвинения, что свидетельствует о том, что ФИО2 активно способствовала расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимой ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой.

При этом суд учитывает, что ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ей содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 официально не трудоустроена, не имеет основного места работы, а также постоянного источника доходов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ в пределах санкции статьи, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, должны применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При этом, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, в связи с чем не подлежат применению при назначении наказания ФИО2

Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу- наркотическое средство - части конопли массой 8,23 гр.- уничтожить.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- части конопли массой 8,23 гр.- уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова