№ 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 04 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кулик О.Ю., 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

10.08.2006 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена 12.12.2011 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 28.11.2011 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней;

21.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в период времени с 20:00 часов до 21:17 часа, в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, уд. 40 лет ВЛКСМ, АДРЕС, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К. и желая этого, ФИО1 ДАТА, в период времени с 20:00 часов до 21:17 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, взяла в свою руку имеющийся в квартире кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 1 удара в область груди потерпевшего, причинив К. физическую боль и следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший К. и его законный представитель И., также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии, что следует из её поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а так же из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, 

<

данные изъяты> Она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (л.д. 173-174). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, 

<

данные изъяты>, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что она обработала рану потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - подсудимая принесла извинение потерпевшему, которые тот принял в ходе очной ставки, простил подсудимую. 

Аморальное поведение потерпевшего суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, так как подсудимая ФИО1 и потерпевший К. совместно распивали спиртное.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным. 

Так же в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что способствовало совершению ею преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность, а также личность подсудимой, так как ею совершено тяжкое преступление, против здоровья человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, после употребления спиртного, что способствовало совершению ею преступления, ФИО1 также пояснила, что алкогольное опьянение способствовало совершению ею данного опьянения. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья человека, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её и её семьи, того, что преступление совершено ею в период условного осуждения, при непогашенных судимостях, когда она была осуждена, в том числе за особо-тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и её нежелании встать на путь исправления, суд назначает ей наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 21.01.2019, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что она вину признала полностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает время нахождения ее под стражей в срок наказания с ДАТА, учитывая, что она фактически была доставлен в отдел полиции ДАТА, о чем свидетельствует протокол явки с повинной ФИО1, который был составлен ДАТА, исходя из ее пояснений более ее из полиции не отпускали, согласно протокола задержания она была задержана ДАТА, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 не взыскиваются. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.01.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова