К делу № 1-101/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 20 июля 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А., 

подсудимого ФИО12 и его защитника Бакукиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей Потерпевший

при секретаре Рукавишниковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гр. РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО12 01.06.2018 г. около 16 ч. 10 м., имея прямой умысел, направленный на разбойное нападение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, желая оставаться неопознанным, предварительно одев на голову шапку, прикрыв лицо солнцезащитными очками и майкой, вооружившись заранее приготовленным неисправным пневматическим газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты>, предназначенным для производства выстрелов стальными шариками 

<

данные изъяты>, не являющимся огнестрельным оружием, намереваясь его использовать в качестве оружия при совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа вошел в помещение ООО «Ломбард Первый», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением находящегося при нем вышеуказанного пневматического газобаллонного пистолета 

<

данные изъяты> используемого в качестве оружия, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, подошел к рабочему месту товароведа-оценщика ООО «Ломбард Первый» Потерпевший, после чего с целью подавления её возможного сопротивления, создавая угрозу реальной опасности для жизни и здоровья последней, направил в сторону Потерпевший пневматический газобаллонный пистолет 

<

данные изъяты>, используемый в качестве оружия, и стал совершать демонстративные действия, свидетельствующие о его намерении применить насилие, опасное для жизни и здоровья, поставив на столешницу перед Потерпевший заранее приготовленную принесенную с собой сумку, потребовал от последней передачи денежных средств, высказав в ее адрес слова: «Деньги на стол», «Деньги давай», однако получив отказ в выполнении его требований покинул помещение ООО «Ломбард Первый».

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался; будучи допрошенным на следствии (показания оглашены в судебном заседании) показал, что после того, как вернулся из армии, он стал жить с бабушкой ФИО10, так как его мать и отец развелись и его воспитанием не занимались, с 14 лет он вырос с бабушкой. Она сейчас практически не ходит, и он постоянно за ней следил. Иногда он ездил жить к отцу, который проживает в 

<

адрес> края, там он проживал с февраля по май 2018 г., после чего снова вернулся в 

<

адрес> к бабушке, так как за ней необходимо было ухаживать, и никто не мог этим заниматься, так как родных в 

<

адрес> у нее нет, а его мать проживает в 

<

адрес> и не может постоянно приезжать к ней. Пару недель назад он устроился работать в организацию 

<

данные изъяты>, которая расположена в 

<

адрес>, хозяин обещал оформить его официально, оформил или нет, он не знает. В настоящий момент он живет на денежные средства бабушки, но так как она болеет, то много денег уходит на лекарства, и на личные нужды не хватает. С ДД.ММ.ГГГГ он начал встречаться в ФИО1 Она дождалась его из армии, и у него были серьезные планы на дальнейшее будущее, они часто мечтали, что вместе уедут жить в 

<

адрес>, но в один момент все рухнуло. ДД.ММ.ГГГГ он взял трубку мобильного телефона ФИО1 и зашел в социальную сеть 

<

данные изъяты>, где прочитал ее переписку с ФИО5, из которой следовало, что между ними очень теплые отношения, и даже, возможно, что-то большее, и они с ней поругались, после чего она ушла. После этого они с ней несколько раз еще встречались, разговаривали на данную тему, она ему говорила, что он ей не безразличен, но при этом продолжала общаться с этим парнем. Также на тот момент у него были натянутые отношения с ФИО7, у которого он взял USB-накопитель на некоторое время попользоваться, но вовремя вернуть не смог, т.к. некоторое время жил у отца в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему позвонил и стал требовать с него денежные средства в размере 2500 р., это примерная стоимость накопителя, на что он ему сказал, что у него сейчас денег нет и при первой возможности приедет в 

<

адрес>, привезёт ему накопитель. После чего ФИО7 стал ему почти каждый день звонить, высказывать в его адрес угрозы. В 20-х числах февраля 2018 г. он приехал в 

<

адрес> и хотел отдать ФИО7 накопитель, но тот отказался его забирать, а стал с него требовать денежные средства, на что он ему также сказал, что у него нет денег и они с ним договорились, что чуть позже он переведет на банковскую карту. Затем он уехал в 

<

адрес>, на работе ему заработную плату не дали, и отдать ФИО7 денежные средства он не смог. ФИО7 стал ему снова звонить с разных номеров, он не брал от него трубки, а когда он случайно брал, то ФИО7 начинал ему угрожать, говорил, что как только он приедет в 

<

адрес>, то ФИО7 его убьет, а также поставил его на «счетчик». В марте-апреле 2018 г. он требовал с него уже 5000 р. за то, что он не отвечает ему на звонки, и «игнорит» его. В настоящий момент ФИО2 с него требует 10500 р. Когда он вернулся из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 узнал в первый же день и сразу приехал к нему, стал требовать, чтобы он ему отдал деньги, он старался его избегать, так как боялся, что он может что-то с ним сделать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подошел к нему в парке, и стал спрашивать у него, что с ним сделать за его косяки, за то, что не отвечал на его звонки, не отдавал деньги, он ничего ему не ответил. ФИО7 стал предлагать варианты, что с ним сделать, все это происходило на повышенных тонах, по нему было видно, что он в любой момент может что-то с ним сделать. Он стал унижать его, говорить, что сейчас загрузит его в багажник машины, вывезет в лес и «обоссыт его», и все в 

<

адрес> будут это знать. Также он стал говорить, что «опустит» его при всех, чтобы кроме «малышни» с ним никто не общался. В этот момент он реально воспринимал его угрозы, так как ранее уже были подобные инциденты с участием ФИО2, во всяком случае, ФИО2 это рассказывал, но при этом он ему говорил, что не позволит сделать с собой такое. Тогда ФИО7 сказал, что есть еще один вариант, чтобы он брал паспорт, ехал в 

<

данные изъяты> и брал в кредит телефон, тот который захочет ФИО2, при этом он не говорил, на какую сумму. Он ему стал говорить, что ему не дадут кредит в 

<

данные изъяты>, тогда ФИО2 сказал, чтобы он шел брать в банк. Он стал ему объяснять, что у него много долгов и ему не дадут, при этом он испытывал страх, что ФИО2 что-то с ним сделает. Затем тот присел на корточки, немного подумал и сказал «Ну что, тогда кинем тебя в машину, повезем в банк». Он его стал умолять, чтобы он ничего не делал, пытался объяснить, что сейчас у него трудная ситуация, также ему говорил, что никогда не требовал с него денег, которые ему занимал, но ФИО2 ничего не слушал, а постоянно словесно «гнобил», унижал его. В один момент в ходе разговора ФИО2 нанес ему два удара кулаком, один пришелся в печень, другой - в область желудка, от ударов он согнулся, сел на корты, а затем присел на бетонную плиту, ФИО7 ему сказал, что сейчас возьмет биту и отобьет ему пальцы за то, что он ему не отвечал на звонки, и стал говорить, чтобы он положил пальцы на плиту ладонями вниз. Он ему стал говорить, что нет, так не будет. В один момент он немного повысил голос и ФИО2 нанес ему один удар предметом, похожим на биту, в левое плечо и сказал, что если он еще раз повысит голос, он сильней ударит. Потом ФИО2 попросил его, чтобы он достал свой телефон и дал ему посмотреть. Он достал и дал свой телефон 

<

данные изъяты>, ФИО2 посмотрел его, затем вытащил из него сим-карту и сказал, что он забирает у него телефон и отдаст только тогда, когда он ему вернет денежные средства. Он стал ему говорить, что если он не отдаст ему телефон, то его мать напишет на него заявление в полицию. Спустя некоторое время он смог того уговорить, чтоб он отдал ему телефон, и ФИО7 отдал, но при условии, что он на следующий день поедет в 

<

данные изъяты> и возьмет ему в кредит телефон, какой он захочет. 

На следующий день, 01.06.2018 г., ФИО2 приехал к нему около 10 ч., стал спрашивать у него, когда он с ним поедет за телефоном, на что он ему ответил, что сейчас не может поехать, чуть позже. Затем он пошел в дом, там у него с матерью произошел конфликт, после чего он ушел в центр 

<

адрес>, поговорил с ФИО1 После того, как он с ней поговорил, он позвонил ФИО7 и спросил, есть ли у него пистолет, не боевой, но похожий на настоящий, на что ФИО2 ему сказал, что можно что-нибудь найти, и через пару секунд добавил, что у него есть пневматический пистолет и он может ему его дать, при этом добавил, что данный пистолет нерабочий. При этом он у него спросил, зачем ему пистолет, на что он ему ответил, что нужно же ему долг отдавать, а также сказал, что есть человек, который должен денег и нужно его «шугнуть». ФИО2 сказал, что сейчас он позвонит ФИО6 и та вынесет пистолет и даст ему. Затем он пошел к домовладению, где проживает ФИО6, позвал ее, и она вынесла ему пакет черного цвета, в котором находился пистолет и какие-то мелочи. ФИО6 он сказал, чтобы она никому ничего не говорила, что он взял. Взяв пистолет, он пошел домой и стал собирать вещи, после чего пошел в центр 

<

адрес>, по дороге в лесополосе он спрятал вещи с пистолетом, в центре он постоял с ФИО3, попросил его отвезти его в 

<

адрес>, на что он сказал ему, что у него нет бензина. Постояв еще немного, он пошел к магазину, где находилась ФИО1, хотел с ней поговорить, но она не вышла. Все это время в голове у него было много мыслей, он не хотел ехать совершать нападение, но ФИО2 постоянно звонил, писал и оказывал на него психологическое воздействие, и он все-таки решился поехать на попутном транспорте. Выйдя на трассу, он остановил попутную машину, и пожилой мужчина довез его до магазина 

<

данные изъяты>. Все это время он пытался себя отговорить, но в то же время он понимал, что ФИО2 его в покое не оставит, так как он требовал с него денежные средства. Когда он приехал в станицу, он еще не знал, где именно будет совершать нападение, он пошел в сторону 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, при этом, осматриваясь по сторонам, где бы можно было совершить задуманное, он дошел до центральной аптеки и свернул в 

<

данные изъяты>, проходя по парку, он свернул на тропинку, которая его вывела к зданию, где были расположены автомойка, стоматология и ломбард. Затем он подошел к ломбарду и решил зайти в него, стал интересоваться их услугами, выставив себя в роли клиента. Он зашел туда для того, чтобы осмотреться и знать, где, что находится. Перед тем, как зайти в ломбард, он спрятал имеющиеся при нем вещи и пистолет в заброшенном здании, расположенном недалеко от ломбарда. После того, как он осмотрелся по сторонам, он пошел в это здание, где переоделся в привезенные им вещи и собирался идти в ломбард для того, чтобы его ограбить, но когда он подходил к ломбарду, то встретил женщину, которая, увидев его, заподозрила его и позвала сотрудников с расположенной неподалёку автомойки, которые подошли и стали интересоваться, что он там делает в таком виде, на что он им объяснил, что прячется там от отца своей девушки, так как он запрещает им встречаться. После этого он пошел к ломбарду с целью завладения денежными средствами. Когда он подходил к ломбарду, пистолет у него лежал в сумке, заходя в ломбард, он вытащил его из сумки и взял в левую руку, так как он является «левшой», в правой руке у него была сумка. На нем в этот момент были берцы без шнурков, светло-коричневые джинсы, темно-синяя кофта, шапка зеленого цвета и очки. Перед тем, как зайти в ломбард, лицо он закрыл футболкой, чтобы его не могли узнать в дальнейшем, а также, чтобы не записали камеры наблюдения. Зайдя в помещение, он быстрыми шагами направился к окошку, где располагалась девушка, подойдя к ней, он наставил на нее пистолет и сказал, чтобы она отдавала деньги, на что она пояснила, что денег нет, после чего он переспросил у нее «серьезно?», она сказала «серьезно нет», после чего он сказал «вы издеваетесь?», развернулся и ушел. Он развернулся и ушел, так как знал, что не сможет что-то иное сделать, а именно причинить какой-то вред, когда туда шел, он рассчитывал, что как только она увидит пистолет, сразу отдаст все деньги, но этого не произошло и он понял, что не сможет добиться желаемого и сразу ушел. Выйдя на улицу, он направился в заброшенное здание, где ранее он переодевался, быстро снял с себя все вещи и спрятал их в угол, надел чистые вещи и пошел к военкомату. Куда он дел очки и шапку, пояснить не может, насколько он помнит, он все выбросил в заброшенном здании, но не исключено, что мог бросить и в кусты, так как сильно спешил. Он пошел к военкомату, так как его оттуда должен был забрать ФИО7, которому он позвонил, когда шел по пути и попросил ФИО7 забрать его из станицы. Пистолет, которым он угрожал девушке в ломбарде, он взял с собой, вещи, что были на нем, он оставил в заброшенном здании недалеко от ломбарда. Пистолет он спрятал под ремень шорт, что были на нем, и прикрыл их кофтой. Когда ФИО2 совместно с ФИО3 забрали его, пистолет он не доставал, и о том, что он у него, они не знали. Когда они приехали в Кубанский, ФИО2 высадил его в центре, а сам поехал отвозить ФИО3 домой. А он сразу пошел к общественному туалету, расположенному за ДК 

<

адрес>, и выбросил пистолет в левую дырку женского отдела туалета. На протяжении всего дня ФИО2 ему звонил, говорил, что он его начинает бесить, и говорил, что он знает, что с ним будет, если он не возьмёт кредит. Он всячески пытался оттянуть время, при этом он не собирался идти и брать кредит. Когда он был уже около ломбарда, он пытался себя остановить, не хотел этого делать, именно поэтому он долгое время ходил около ломбарда, уже переодевшись, разговаривал с работниками мойки, пытался себя сдержать, но в один момент, когда находился около ломбарда, позвонил ФИО2 и стал снова с него требовать телефон, на что он ему сказал, что не будет брать кредит, и тогда тот дал понять, что что-то сделает с ним, и стал требовать, чтобы он отдавал ему свой телефон. И именно после этого он пошел в ломбард, так как понимал, что если не отдаст ФИО2 денежные средства, которые тот с него требует, то тот может сделать с ним что угодно. И когда он совершил данное нападение, в момент, когда он уже переодевался, ФИО2 ему снова позвонил с угрозами в его адрес и тогда он понял, что у него нет другого варианта, кроме как отдать ему свой телефон в счет того, что он с него требует, вымогает, и другого пути уже не было, так как он минутой ранее совершил нападение и где-то в глубине души понимал, что его скоро найдут. По приезду ФИО2 потребовал у него его телефон, он сопротивляться не стал, так как понимал, что если не отдаст, то тот заберет его силой. Взамен он дал ему свой разбитый телефон, чтобы, если вдруг что-нибудь случится, он мог говорить, что они просто обменялись телефонами, как он и говорил до настоящего момента, так как боялся ФИО2 На совершение данного преступления его спровоцировал ФИО2, если бы он ему не угрожал и не требовал с него денежные средства, то он никогда бы на это не пошел, он это сделал, находясь в отчаянии, с каждым днем становилось все хуже и хуже, и он понимал, что если не решит проблему в ФИО2, то не сможет нормально жить в 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО12, кроме её признания, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает товароведом-оценщиком в ООО Ломбард «Первый»; 01.06.2018 г. она находилась на рабочем месте, около 16 ч. в помещение ломбарда зашел мужчина, она его увидела, когда он был примерно по центру помещения и направлялся к ней. Он был одет в кофту темного цвета, на голове у него была одета маска, очки и вроде бы была кепка; в правой руке у него была сумка темного цвета; его лица видно не было, он быстрыми шагами подошел к окошку, положил имеющуюся при себе сумку возле окошка; в его левой руке она увидела пистолет, который был направлен в её сторону, и он сказал «Давай деньги, золото», на что она ему ответила, что у неё ничего нет. Он спросил «Серьезно?», она ему ответила «серьезно», после чего он взял в руки сумку, которую ранее положил около окошка, вышел на улицу и пошел в сторону ГАИ. Как ей показалось, пистолет был из металла светлого цвета, поэтому, когда он был направлен в её сторону, она реально восприняла урозу и опасалась за свою жизнь, что он может выстрелить в неё, в этот момент у неё был страх и поэтому ей сложно описать произошедшее. Когда неизвестный мужчина стал требовать у неё денежные средства, она сначала встала в «ступор» и именно поэтому она ему ответила, что денег и золота нет, при этом в момент, когда он требовал, она нажала тревожную кнопку, что расположена под столом. После того, как он ушел, она стала осмысливать произошедшее и еще долго не могла прийти в себя, она сначала позвонила руководству, рассказала о произошедшем, на что они стали спрашивать, почему еще нет никого из охранного агентства, на что она пояснила, что не знает. Сотрудники охранного агентства приехали через 20 минут, и после их приезда она снова связалась с руководством и они ей сказали, чтобы она звонила в полицию, так как вдруг этот человек еще куда-то пойдет. И после этого она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Сразу она не звонила, так как долгое время не могла прийти в себя из-за произошедшего. Впоследствии она узнала, что этот мужчина был ФИО12 и когда она его увидела на следствии, то опознала его как мужчину, который до того как совершил разбойное нападение на неё, он дважды около 15 ч. заходил в ломбард в качестве клиента;

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в феврале 2018 г. к нему обратился ФИО12 и попросил портативный накопитель на некоторое время. Он предоставил ему его, примерно через неделю он позвонил ФИО12 и спросил, когда он ему вернет накопитель, на что ФИО12 сказал, что сейчас он находится в 

<

адрес> и приехать не может. Тогда он ему сказал, чтобы он отдал взамен денежные средства, ФИО12 сначала согласился, но потом перестал отвечать на его звонки и не вернул ему ни накопитель, ни денежные средства. Он регулярно стал звонить ФИО12, но тот всячески игнорировал его, и он стал высказывать в его адрес угрозы, что, как только он приедет в 

<

адрес>, то ему будет очень плохо. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Лютого в 

<

адрес> в парке и стал с ним разговаривать относительно того, чтобы он вернул ему долг, ФИО12 начал искать отговорки, что у него сейчас нет денег, но он стал с ним разговаривать в грубой форме, затем нанес ему два удара кулаком; в ходе разговора он попросил у ФИО12 телефон, тот дал, осмотрев его телефон, он сказал ему, что сейчас заберет его телефон в счет долга, ФИО12 стал просить, чтобы он этого не делал, стал говорить, что если мать узнает, то напишет заявление в полицию, после чего сказал, что устроился работать и на днях отдаст. В тот момент он ему не верил, и стал говорить, что если ФИО12 не отдаст ему долг, то ему не поздоровится. В этот момент он сидел на плите, был в слезах, все говорил, что его девушка бросила или изменила ему. Для того, чтобы он отдал ему долг, он стал высказывать в адрес ФИО12 угрозы, что именно он говорил, уже не помнит. В один момент, когда он пытался все-таки дождаться внятного ответа со стороны ФИО12, тот начал на него кричать, повышать голос, и он, чтобы его успокоить, вполсилы ударил палкой, которую взял за пару минут до этого; затем он предложил ФИО12, раз у него нет денег, чтобы отдать долг, то он должен поехать и взять кредит в 

<

данные изъяты>, ФИО12 согласился и они разошлись. На следующий день около 10 ч. он приехал к нему домой, ФИО12 вышел и сказал, что как освободится, выйдет в центр, и там они с ним решат вопрос. Через некоторое время ФИО12 ему звонил, просил его отвезти в 

<

адрес>, на что он ему сказал, что сейчас на работе и не может, и сказал, чтобы он обратился к ФИО3 Примерно в обед Лютый ему позвонил снова и стал спрашивать, есть ли у него пистолет, не боевой, но максимально похожий на боевой, он сказал, что у него есть пневмат, ФИО12 попросил, чтобы он ему дал. Он стал у того спрашивать, зачем ему он нужен, тот ответил, что ему там кто-то должен, но не хочет отдавать, он сейчас едет разговаривать с этим человеком и хочет его припугнуть. Он согласился ему дать пневмат, так как он в нерабочем состоянии, при этом он ему сказал, что если тот что-то натворит, он ему оторвет голову. Так как его дома не было, он сказал, чтобы ФИО12 пошел к ФИО6, и она ему вынесет. Затем он позвонил ФИО6 и попросил ее вынести пакет, и сказал, где в сарае он лежит, при этом он сказал, чтобы она не открывала его, т.к. что там пистолет, никто не знал. Он ранее жил у ФИО6 дома, а когда съезжал от нее, пистолет так и остался лежать у нее дома. Пистолет был не рабочий, если в него вставить баллончик, он обжигал руки, поэтому он и забыл про него. Около 16 ч. ФИО12 ему позвонил и попросил забрать его из 

<

адрес>; он совместно с ФИО3 поехал в 

<

адрес>, где около военкомата забрали ФИО12, когда тот сел в машину, он у него спросил, не натворил ли тот чего-нибудь, на что тот сказал, что они потом узнают; он высадил ФИО12 в центре, и они разъехались по домам. Затем они все встретились в центре 

<

адрес>, и тогда он забрал у ФИО12 телефон в счет долга, для того, чтобы к нему не было вопросов, он тому отдал свой телефон. В ходе обыска у него были изъяты баллончики от пневматического пистолета, данные баллончики были все пустые и принадлежат они ему;

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что небольшой промежуток времени она проживала с ФИО2; у ФИО12 были хорошие отношения с ФИО7, они начали портиться в феврале 2018 г., когда ФИО12 взял USB-накопитель и уехал проживать в 

<

адрес>, а денежные средства за нее не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 и попросил найти в сарае пакет черного цвета с какими-то запчастями и отдать его ФИО12, при этом сказал, чтобы она ничего не доставала оттуда, так как там очень мелкие детали и их можно потерять. Она нашла данный пакет и минут через 15 ей позвонил ФИО12 и попросил вынести пакет; она ему отдала пакет, а Лютый её попросил, чтобы она никому не говорила, что он взял у неё. Уже вечером, после того, как ФИО12 забрали сотрудники полиции, она спросила у ФИО7, что было в пакете, на что он ей сказал, что там был пневматический пистолет;

показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что со слов ФИО7 он знает, что ФИО12 тому должен был денежные средства за USB-накопитель, который тот у него брал на время и не вернул, и что ФИО7 требовал с него денежные средства, в какой форме выражались его требования, он не знает. 01.06.2018 г. ФИО12 в центре 

<

адрес> просил отвезти его в 

<

адрес>, но он ему сказал, что отвезти не может, так как нет бензина. Около 16 ч. он стоял в центре 

<

адрес>, к нему подъехал ФИО7, они с ним покурили и в этот момент ФИО7 позвонил ФИО12 и попросил забрать его из 

<

адрес>; они вместе поехали и забрали Лютого около военкомата; когда ФИО12 сел в машину, ФИО7 у него спросил, он ничего там не натворил, на что Лютый сказал, что натворил, при этом не сказал, что именно. Приехав в центр, они высадили ФИО12 около парка. Через час примерно они снова все собрались в центре 

<

адрес>, к ним также подошел ФИО12, ФИО7 спросил у него, собирается ли тот отдавать ему долг, на что Лютый сказал, что отдать не может. После чего ФИО7 забрал у того телефон, а взамен дал свой;

показаниями свидетеля ФИО8, допршенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 01.06.2018 г. в его присутствии в качестве понятого при проведении следственных действий, ФИО12 указал на помещение ООО «Ломбард Первый» по адресу

<

адрес>, и пояснил, что сегодня, т.е. 01.06.2018 г., около 16 ч. он, переодевшись в заранее привезенные с собой вещи, натянув на лицо майку черного цвета, совершил разбойное нападение на ломбард, при нападении он использовал игрушечный пистолет, но завладеть находящимися в ломбарде денежными средствами он не смог, так как получил отказ со стороны кассира, находящего в тот момент в ломбарде, и помещение ломбарда покинул, а вещи, используемые при нападении, он оставил в заброшенной постройке, расположенной сразу за зданием ломбарда; подойдя к указанному месту в углу кирпичного строения в 15 м от ломбарда, ФИО12 указал и вещи и сумку там лежащие, которые следователем были изъяты; затем ФИО12 пояснил, что игрушечный пистолет, который он использовал при нападении, он сломал и выбросил в центральном парке 

<

адрес>; по приезду в указанное Лютым место был осуществлен поиск частей пистолета, однако ничего обнаружено не было; 

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичны показаниям ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 02.06.2018 г. в его присутствии в качестве понятого при проведении следственных действий, ФИО12 указал на общественный туалет, расположенный в центральном парке 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. он, переодевшись в заранее привезенные с собой вещи, натянув на лицо майку черного цвета, совершил разбойное нападение на ломбард, расположенный в 

<

адрес> недалеко от светофора, ранее он говорил, что при нападении использовал игрушечный пистолет, который выбросил в парке 

<

адрес>, но данные показания не соответствуют действительности, так как он использовал газовый пистолет, который в последующем выбросил в яму туалета, перед которым сейчас находится. Затем следователем был проведен осмотр места происшествия, в результате чего в указанном ФИО12 месте был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пневматический пистолет. В их присутствии данный пистолет был сфотографирован, помещен в пакет и опечатан;

показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что с ФИО12 она знакома около 2-х лет, находилась с ним в дружеских отношениях, испытывали симпатию друг к другу. Когда он ушел в армию, она ждала его возращения. Когда он вернулся из армии, они стали с ним часто ругаться, и в итоге она решила с ним расстаться. Он регулярно ей звонил, а она всячески пыталась ему объяснить, что у них не может быть будущего, но он не хотел её слушать. Когда он уехал жить в 

<

адрес>, то продолжал ей звонить, но она не отвечала на звонки. В конце мая месяца 2018 г. он приехал в 

<

адрес> и пришел к ней, она практически каждый день находилась у отца в магазине, помогала ему. Он позвал её, она вышла с ним поговорить и тогда он достал мобильный телефон 

<

данные изъяты> и подарил его ей. Она сначала взяла этот телефон, но на следующий день вернула его обратно, так как она не хотела продолжать с ним общение. Он каждый день стоял, караулил её около магазина 

<

данные изъяты>, иногда она выходила к нему и разговаривала с ним, пыталась ему объяснить, что они не могут продолжать общение, но он этого не слушал. 31.05.2018 г. они были с ним в парке, разговаривали, она в очередной раз ему сказала, что они не будут вместе, после чего он начал кричать и бить кулаками деревья. О том, что он планирует совершить какое-то преступление, он ей не говорил. Что-либо купить он ей не обещал, никуда поехать не звал. О том, что у него какой-то конфликт с ФИО2, она знала, но из-за чего именно, ей не известно, он ей не говорил; 

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, которая показала, чтоФИО12 ей приходится внуком и проживает с ней; 01.06.2018 г. к нему приезжал ФИО2, они поговорили минут 5-10, после чего внук вернулся и сказал, что ему нужно съездить в 

<

адрес>, купить зарядное устройство на телефон; он ушел, а через некоторое время вернулся, взял берцы и стал уходить со двора, около калитки его остановила его мать ФИО4, они с ним немного поругались, и внук ушел; вечером этого же дня они узнали, что он совершил разбойное нападение на ломбард в 

<

адрес>; внука характеризует с положительной стороны; 

показаниями свидетеля ФИО4, (мать ФИО12) допрошенной в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО10;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 01.06.2018 г. около 16 ч. 10 м. путем свободного доступа, прикрыв лицо шапкой, очками и тканью, вошел в помещение ООО «Ломбард Первый», где она работает товароведом-оценщиком, по адресу: 

<

адрес>, после чего, угрожая предметом, похожим на пистолет, потребовал от нее передачи денежных средств, но она ему отказала передать деньги, несмотря на то, что угрозу восприняла реально, после чего данный мужчина скрылся в неизвестном направлении; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр помещения ООО «Ломбард Первый» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы обуви, записи с камер видео-наблюдения;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУР ОМВД России по Новопокровскому району обратился ФИО12 и сообщил о совершенном им 01.06.2018 г. преступлении, а именно о разбойном нападении на ООО «Ломбард Первый»;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 указал на место, где он совершил разбойное нападение, и пояснил об обстоятельствах его совершения, после чего указал на места нахождения одежды, используемой при нападении, и оружия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО12 произведен осмотр участка местности, расположенного на удалении 15 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты сумка черного цвета, футболка, штаны джинсовые, берцы без шнурков;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО12 произведен осмотр участка местности, расположенного на удалении 100 м в южном направлении от ДК 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят предмет, внешне похожий на пневматический пистолет;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 ч. 40 м. по 21 ч. 00 м. в жилище домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты металлические баллончики серого цвета, предположительно, от пневматического пистолета; 

протоколами осмотра предметов, согласно которых были осмотрены, изъятые 01.06.2018 г. в ходе ОМП вещи, используемые при нападении на ООО «Ломбард Первый»; предмет, внешне похожий на пневматический пистолет; металлические баллончики, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, и диск, изъятый 01.06.2018 г. в ходе ОМП, на котором находятся записи с камер видео-фиксации из помещения ломбарда «Первый», которые признаны вещественными доказательствами; 

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, похожий на пистолет, представленный на экспертизу, является пневматическим газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты> калибра 4,5 мм с заводским номером № предназначен для производства выстрелов стальными шариками 

<

данные изъяты> за счет энергии сжатого углекислого газа. Пистолет, представленный на экспертизу, огнестрельным оружием не является, изготовлен промышленным способом, следов воздействия посторонними предметами, свидетельствующими об изменении его конструкции, не обнаружено. Одиннадцать металлических баллончиков являются баллончиками из-под сжатого углекислого газа массой 12 грамм, используемыми в пневматических газобаллонных пистолетах и револьверах, предназначенными для придания снаряду определенной скорости за счет отсечки порции сжатого углекислого газа при производстве выстрела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Действия ФИО12 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения ФИО12 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицировав действия виновного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо угрожало заведомо для него негодным оружием, либо предметами, имитирующими оружие, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, а в судебном заседании было установлено, что ФИО12 при совершении разбоя использовал заведомо для него неисправный пневматический пистолет.

Таким образом доказано, что ФИО12 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и его действия следует квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Определяя наказание ФИО12, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства, учебы и воинской службы характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа. 

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 20.07.2018 г.

Зачесть ФИО12 в срок наказания время содержания под стражей за период с 01.06.2018 г. по 20.07.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черную, футболку черную, штаны серые джинсовые, берцы без шнурков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО12; пневматический пистолет, имеющий номерные обозначения №, 11 металлических баллончиков., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; конверт, в котором находится два следа подошвенной части обуви, и CD-диск с записями камер наблюдения ООО «Ломбард Первый», находящиеся в материалах дела, - хранить там же..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: