Судья: Ермошин Е.А. № 7(2) - 153

(УИД:31RS0024-01-2021-000169-50)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 3 января 2021 г. и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО2 просит признать вынесенные в отношении него постановление и решение незаконными, и отменить. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Из материалов дела следует, что 3 января 2021 г. в 1 час 03 минуты возле 

<

адрес> Шебекинского городского округа водитель ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе водительского удостоверения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 января 2021 г.; рапортом старшего инспектора ДПС; видеозаписью. 

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку. 

Нарушений норм материального права, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении установлены, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 3 января 2021 г. и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Определение21.05.2021