Дело 

<

данные изъяты>а-11367/2024

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Перегудовой И.И., Черкашиной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Тереховым С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании27 марта 2024 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, специалисту Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий (бездействия).

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 час. 12 мин. и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились: 

Административный истец: 

<

данные изъяты> И.В. (паспорт).

Представитель Управления Росреестра по Московской области –ФИО3, представлено служебное удостоверение 

<

данные изъяты>, доверенность 

<

данные изъяты>-Д, Диплом 

<

данные изъяты>. 

Личность удостоверена, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующем в судебном заседании, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в судебном заседании, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

В судебное заседание не явились СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ФИО4, представитель ГУФССП России по Московской области, представитель Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области. 

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

начать рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Председательствующий опрашивает участников судебного заседания об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

На обсуждение ставится вопрос о необходимости объявления в судебном заседании перерыва в связи с неполучением ответа на судебный запрос. 

Возражений не имеется. 

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

объявить в судебном заседании перерыв до 01 апреля 2024 г. 09 час. 45 мин. 

Перерыв окончен 01 апреля 2024 г. 10 час. 02 мин., рассмотрение дела продолжено в том же составе, явка такая же. 

Ходатайств и заявлений после перерыва не имеется.

Судья-докладчик докладывает дело и доводы апелляционной жалобы.

Дело и доводы апелляционной жалобы доложены.

Слово для дачи пояснений предоставляется явившимся в судебное заседание лицам.

Представитель Управления Росреестра по Московской области: доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме. Непонятно только одно, какой отказ был признан незаконным, поскольку суд в решении написал признать незаконным отказ и все, необходимо было указать номер и дату. 

Административный истец 

<

данные изъяты> И.В. - решение суда считаю законным и обоснованным, квартира изначально принадлежала мне. Я оспариваю все решения и отказы, которые были приняты Управлением Росреестра по Московской области. Я также оспариваю решение Росреестра и от 09 января 2023 года. Отказ от 12 августа 2023 г. тоже оспариваю. 

На обсуждение ставится вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку судом рассмотрены не все требования административного иска. 

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять дело с апелляционного рассмотрения направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения относительно требований 

<

данные изъяты> И.В. о признании незаконными уведомления о приостановлении от 04.10.2022 года, уведомления об отказе в государственной регистрации от 12.08.2022 года и уведомления о не устранения причин от 07.07.2022 года.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 час. 25 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 02 апреля 2024 года. 

Председательствующий

Помощник судьи