Дело №

УИД 39RS0002-01-2019-009065-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

<

 Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на 115000 рублей до 

<

 Дата > под 39% годовых. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 234892,60 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не признала, просила применить срок исковой давности, а также снизить размер штрафных санкций. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 115000 рублей, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых. 

Согласно п.6 договора, платежи должны были осуществляться не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в заявленном размере и указанных в иске условиях не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении заложенности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно материалам дела, ФИО1 воспользовавшись заемными средствами, однако, нарушила принятые на себя обязательства - с 

<

 Дата > перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

<

 Дата > ей направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > составляет 288039,08 рублей, в том числе: сумма основного долга –110714,56 руб.; проценты – 74650,70 рублей, штрафные санкции –102673,82 руб. 

Вместе с тем, при подаче искового заявления истец посчитал возможным снизить размер штрафных санкций до 49527,34 руб.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, первый неоплаченный платеж имел место 

<

 Дата >.

Трехлетний срок исковой давности взыскания данного платежа истекает 

<

 Дата >.

<

 Дата > по заявлению, направленному истцом 

<

 Дата > (за 8 дней до окончания срока), мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 209420,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2647,01 руб., который определением того же судьи от 

<

 Дата > отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился 

<

 Дата >, а обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего срок продолжает течь и удлиняется до 6 месяцев (ввиду того, что после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев), суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок на обращение в суд.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом – в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п.1), очевидного отсутствия очевидной определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п.п.3), уклонения кредитора от исполнения или иной просрочки с его стороны (п.п.4).

Пунктом 2 ст. 237 ГК предусмотрено: внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Учитывая эти нормы материального права, суд считает, что ответчик могла избежать начисления неустойки. 

Правовых оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 234892,60 руб., где 110714,56 рублей – основной долг, 74650,70 рублей – просроченные проценты, штрафные санкции – 49527,34 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 234892 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб. 60 коп., где 110714,56 руб. – основной долг, 74650,70 руб. – просроченные проценты, штрафные санкции – 49527,34 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2020 года.

Судья: