Дело № 1-2049/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с.Большое Нагаткино 09 июля 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

потерпевшей К.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ланковой В.А.,

представившей удостоверение № 323 и ордер № 51 от 09.07.2019 г., 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органном предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он конце марта 2019 года, но не позднее 29 марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, в с.

<

адрес> Ульяновского района Ульяновской области, проходя мимо огороженного металлическим забором участка местности, расположенного в 150 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, находящегося в пользовании К.А.А., во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Находясь там, он с целью кражи чужого имущества подошел к дровнику, откуда тайно похитил гвоздодер стоимостью 118 рублей 80 копеек, после чего с помощью похищенного гвоздодера взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в баню, являющуюся хранилищем имущества К.А.А., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил тепловую пушку марки Equation 2000W модель РF01-G стоимостью 1280 рублей; цифровой телевизионный приемник марки D-Color модели DC1002HD mini стоимостью 1259 рублей, упаковку чая «Лисма» весом 300 гр. стоимостью 111 рублей, 200 гр. сахарного песка стоимостью 9 рублей 20 копеек, находящегося в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, 200 грамм меда в пластиковой упаковке стоимостью 90 рублей, один килограмм конфет «Рачки» стоимостью 171 рубль, принадлежащие К.А.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред им полностью заглажен, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшей К.А.А. поддержали подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Ланкова В.А., которые просят ходатайство потерпевшей К.А.А. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей К.А.А. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом обстоятельств преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 обвиняется, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей К.А.А. и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности К.А.А. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей К.А.А. и прокурорам Цильнинского и Ульяновского районов Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: В.Д. Пртюков