№ 2-448/19 мотивированное 

решение

 

76RS0010-01-2019-000373-90 изготовлено 22.04.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 62 666,28 рублей. 

В обоснование требований истец указывает, что обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № № с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно - транспортного происшествия от 30 марта 2017 года. Дата наступления срока выплаты возмещения – 24 апреля 2017 года. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 03 июля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 57492 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 1925 руб. В связи с неисполнением обязательств размер неустойки составляет за период с 25.04.2017 г. по 11.08.2017 г. – 109 дней. 57 492 рубля х 1 % х 109 дней = 62 666,28 рублей. 11.01.2019 г. страховщику была подана досудебная претензия о выплате неустойки. До настоящего времени претензия не удовлетворена. 

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, извещена своевременно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд представителя. 

Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства и размера расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования о взыскании неустойки поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, исходя из того, что ответчик в своем ходатайстве просил рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года в 18 часов 40 минут на 207 км. + 307 м. ФАД М8 по адресу: Ярославская область, г. Ростов, перекресток ул. Загородняя и ул. Чехова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: а/м МАЗ 53366, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО4; а/м БМВ 745, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакции на момент спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Дата обращения к страховщику с заявлением 04 апреля 2017 года (акт о страховом случае), соответственно дата наступления срока выплаты возмещения 24 апреля 2017 года. 

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 03 июля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 57492 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 1925 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения истцом рассчитан размер неустойки за период с 25.04.2017 г. по 11.08.2017 г. (дату вынесения судом исполнительного листа) – 109 дней. 57 492 рубля х 1 % х 109 дней = 62 666,28 рублей, суд соглашается с данным расчетом, требования истца о взыскании неустойки законны. 

Вместе с тем ч.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. От ответчика ПАО СК "Росгосстрах" поступило ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ. 

Учитывая заявленное ходатайство ответчика и то, что неустойка является мерой ответственности страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства и служит целям компенсации, а не чрезмерного обогащения истца, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая для снижения размера заявленной к взысканию с истцом неустойки, поскольку она явно неразмеренна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 руб., что соответствует балансу интересов истца и ответчика, принципу соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя, суду представлена расписка от 13 марта 2019 года на получение представителем ФИО2 денежных средств за оказание юридических услуг на сумму 10 000,00 рублей.

Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных истцу услуг и сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию неустойка в размере 20 000,00 руб. и судебные расходы на сумму 6 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Яковлева