К делу № 2-2696/2025

УИД:23RS0003-01-2025-004414-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.05.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 16,3 % годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и за период с 29.09.2022г. по 15.05.2025г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 260 610,48 руб., которая состоит из просроченных процентов 2 306,44 руб., просроченного основного долга 178 103,95 руб., просроченных процентов 15 632, 28 руб., просроченных процентов 60 527,52 руб., неустойки за просроченный основной долг 3 057,61 руб., неустойки за просроченные проценты 982,68 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палат наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 29.05.2023г. в размере 260 610,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 18.09.2025г. произведена замена ответчика ФИО1 на ее правопреемников ФИО3 и ФИО4.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с исковым требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в заявлением-Анкетой на получение кредита в ПАО Сбербанк.

29.05.2019г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 400 000 руб., под 16,30% годовых, на срок 60 месяцев.

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 заявила, что предлагала Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.3.1 Общих условий и п.6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 791,10 руб. в платежную дату – 29 числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

29.05.2019г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 29.05.2019г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. 

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

29.05.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб. на счет клиента, указанный самим заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о зачислении суммы кредита и Историей погашений по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с 29.09.2022г. по 15.05.2025г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 260 610,48 руб., которая состоит из просроченных процентов 2 306,44 руб., просроченного основного долга 178 103,95 руб., просроченных процентов 15 632, 28 руб., просроченных процентов 60 527,52 руб., неустойки за просроченный основной долг 3 057,61 руб., неустойки за просроченные проценты 982,68 руб.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя ФИО1 являются ее сыновья: ФИО4 и ФИО3, которые обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в право наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону, состоящего из: 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО4 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, то и отвечают по долгам наследодателя перед Банком.

Ответчики факт кредитных обязательств наследодателя перед банком не оспаривают.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке, поскольку приняв наследство, они подтвердили свое желание на наследство наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подачи искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 818 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019г. за период с 29.09.2022г. по 15.05.2025г. (включительно) в размере 260 610,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2025 года.