Дело № 1-24\2020 судья- Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бобковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защиты-адвоката Иванова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

-05.08.2015 Железнодорожным районным судом г.Рязани по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-18.05.2017 Московским районным судом г.Твери по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.08.2015, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.06.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 03 минут 12.11.2019, у ФИО1, находящегося по адресу: г

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 18 часов 03 минут 12.11.2019, находясь по адресу: г

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «DODGEE», посредством сети Интернет и мессенджера «WhatsApp» обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой незаконной продажи ему наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий и, желая окончательного результата от их совершения, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом обговорил с неустановленным дознанием лицом все условия незаконной сделки, а именно: место и время передачи наркотического средства, стоимость и количество передаваемого наркотического средства, предназначенного к приобретению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в 18 часов 16 минут 12.11.2019, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 через банкомат перевел неустановленному лицу, денежные средства в размере 1 980 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Непосредственно после оплаты ФИО1, согласно ранее достигнутой с указанным неустановленным лицом договоренности, получил от него информацию о точном месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством и проследовал к ней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, примерно в 18 часов 36 минут 12.11.2019 прибыв к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, сообщенному неустановленным лицом, расположенному у 

<

...> г.Твери, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью красного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 1,87 г, которое согласно справке об исследовании № 1084 от 13.11.2019 и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 3518 от 18.11.2019 содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего его потребления незаконно хранил при себе без цели сбыта в пачке из-под сигарет «Бiле Солнце», в левом кармане надетой на нем куртки, до 19 часов 30 минут 12.11.2019, то есть до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1

Около 18 часов 38 минут 12.11.2019 по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 12.11.2019 года, в помещении актового зала УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью красного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 1,87 г, которое согласно справке об исследовании № 1084 от 13.11.2019 и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 3518 от 18.11.2019 содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 1,87 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному значительным размеру, так как составляет свыше 0,5 г, но не превышает 2,5 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.146-149), к административной ответственности не привлекался (л.д.145), на учете ОПНД, ОНД не состоит (л.д.179-180), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.182), 

<

данные изъяты> ( л.д.184).

Согласно заключению проведенной комиссионной амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы № 3060 от 09.12.2019 установлено, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет. В прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.104-105).

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, 

<

данные изъяты>, также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО1, который страдает заболеваниями. 

Судом также установлено, что 12.11.2019, то есть сразу после доставления ФИО1 в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал объяснение оперуполномоченному УНК УМВД России по Тверской области об обстоятельствах совершенного им преступления 12.11.2019, то есть изобличил себя в совершении преступления, в судебном заседании подтвердил данное объяснение, в силу чего суд признает объяснение ФИО1, как явку с повинной и расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.24).

Судом установлено, что ФИО1 узами брака не связан, трудоустроен.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, а также за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1. без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания. 

Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступления. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 11.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, взять ФИО1, под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) исходной массой 1,85 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ЦОП УМВД России по г.Твери, по адресу: 

<

...>, упакованное в полиэтиленовый конверт «Сейф-пакет» № 44348522, изъятое 12.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> – оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

-чек о произведенном платеже «ПАО Сбербанк» от 12.11.2019 на сумму 1980 руб. 00 коп., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, возвращенный ФИО1 оставить у последнего по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Председательствующий: Сайкова М.Н. 

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.04.2020 изменен: исключить из его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наказание в виде лишения свободы смягчить до 11 месяцев.