Дело №

УИД №RS0№-20

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Костылев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации (паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004), женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Приморский, 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Приморский, 

<

адрес>, при проведении сотрудниками органов федеральной службы безопасности гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, а также назвать свои автобиографические данные, ФИО1, находившийся в обследуемом помещении, отказался выполнить законное требование сотрудника органов федеральной службы безопасности, воспрепятствовав своими действиями исполнению служебных обязанностей сотрудника органов федеральной службы безопасности и проведению оперативно-розыскного мероприятия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения в судебном заседании признал, подтвердив изложенные в административном протоколе обстоятельства его совершения и свои пояснения по данному правонарушению, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. «з2», «и» ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации. 

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него, в котором подробно изложено существо правонарушения; его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными в судебном заседании; рапортом сотрудников органов федеральной службы безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя обоснованность требований сотрудника органов федеральной службы безопасности к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудника органов федеральной службы безопасности, закрепленных в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», соответственно, требования сотрудника органов федеральной службы безопасности являются законными, основанными на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 4, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, то есть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, либо путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья В.В. Костылев