№ 1-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощникапрокурора Московского района г. Чебоксары ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Седова Э.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Колсанове Д.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3. Потерпевший №5,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленном месте и времени, с целью незаконного обогащения, приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки), поддельные и недействительные бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) и не дающих страховой защиты, страховых компаний ЗАО «

<

данные изъяты>» и ПАО СК «

<

данные изъяты>» в общем количестве не менее пяти штук. После этого он, заведомо зная, что имеющиеся у него бланки страховых полисов ОСАГО поддельные и недействительные, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством продажи им поддельных и недействительных бланков полисов ОСАГО. 

ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно, во исполнение цели, направленной на незаконное обогащение, для осуществления незаконной реализации поддельных и недействительных бланков страховых полисов ОСАГО, которые на основании Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года ФЗ-№40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются официальными документами и номерными бланками строгой отчетности, форма бланков, которых утверждена Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и их производство с установленными степенями защиты исключительно осуществляется ФГУП «

<

данные изъяты>», которые в соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации являются обязательным документом для всех владельцев транспортных средств, управляющих автомобилями, т.е. наличие бланка ОСАГО наравне с водительским удостоверением дает право на управление автомобилем. При отсутствии полиса ОСАГО, лицо управляющее транспортным средством несет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, страховой полис ОСАГО, дает право на государственную регистрацию транспортного средства в установленном порядке в органах государственной инспекции по безопасности дорожного движения и получения государственного регистрационного знака на автомобиль, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право на освобождение от установленной гражданским законодательством РФ обязанности возмещения причиненного в результате виновных действий в ДТП с участием данного транспортного средства и выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, на основании действующего законодательства в пределах определенной договором страховой суммы. Кроме того, по средствам внесения соответствующей записи в бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник транспортного средства может иметь единственную законную возможность передать управление транспортным средством третьему лицу.

Во исполнение своих преступных целей ФИО2, не имеющий лицензии на право осуществления страхования автогражданской ответственности, выбрал место для осуществления преступной деятельности бытовое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ привлек в качестве «

<

данные изъяты>» для систематической реализации, ранее незнакомую ФИО, которая ранее на момент совершенных ФИО2 преступлений имела фамилию 

<

данные изъяты>. После чего, действуя умышленно, представившись ФИО, которая не была осведомлена о преступных целях и намерениях ФИО2 «

<

данные изъяты>», обучил правилам заполнения и оформления бланков полисов, порядку расчетов страхового взноса, согласно коэффициентам установленным законодательством и установил заработную плату в сумме СУММА от застрахованного автомобиля. 

ФИО2 реализуя задуманное, действуя умышленно, согласно заранее разработанному преступному плану совершил хищение путем обмана денежных средств граждан, которые использовал по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, используя ФИО в качестве страхового агента, привлеченную им к систематической реализации поддельных и недействительных полисов ОСАГО, и не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №3 в размере СУММА, посредством незаконной реализации ФИО последнему в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом действительного, поддельного бланка страхового полиса ОСАГО серии № страховой компании «

<

данные изъяты>». Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серии № изготовлен не производством «

<

данные изъяты>», изготовлен типографским способом с печатных форм плоской офсетной печати с имитацией защитных элементов. После чего, ФИО2 обратив указанные похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, используя ФИО в качестве страхового агента, привлеченную им к систематической реализации поддельных и недействительных полисов ОСАГО, и не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №2 в размере СУММА, посредством незаконной реализации ФИО последнему в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом действительного, поддельного бланка страхового полиса ОСАГО серии № страховой компании «

<

данные изъяты>». Согласно заключений ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ОСАГО серии № изготовлен не производством ФГУП 

<

данные изъяты>». Лицевая и оборотная сторона бланка страхового полиса ОСАГО серии № выполнены способом плоской печати, а серия 

<

данные изъяты> и № выполнены способом высокой печати с имитацией защитных элементов. После чего, ФИО2 обратив указанные похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, используя ФИО в качестве страхового агента, привлеченную им к систематической реализации поддельных и недействительных полисов ОСАГО, и не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №4 в размере СУММА, посредством незаконной реализации ФИО последнему в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом действительного, поддельного бланка страхового полиса ОСАГО серии № страховой компании «

<

данные изъяты>». Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса ОСАГО серии № изготовлен не производством ФГУП «

<

данные изъяты>», а выполнен способом плоской печати на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящего вещества. Серийный номер выполнен способом высокой печати. Изображения водяных знаков выполнены веществом серого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги. Защитная нить имитирована серебристой фольгой продетой через лист с изображением оборотной стороны. Защитные волокна синего и красного цветов находятся в толще бумаги. После чего, ФИО2 обратив указанные похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, используя неустановленную девушку в качестве страхового агента, привлеченную им к реализации поддельного и недействительного полиса ОСАГО, и не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №1 в размере СУММА, посредством незаконной реализации последнему в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом действительного, поддельного бланка страхового полиса ОСАГО серии № страховой компании «

<

данные изъяты>». Согласно заключений ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ОСАГО серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не соответствует страховым полюсам, изготовленным производством ФГУП «

<

данные изъяты>», по способу печати и наличию специальных средств защиты. Серия и номер вышеуказанного полиса «

<

данные изъяты>» изготовлены способом высокой печати. Реквизиты страхового полиса ОСАГО изготовлены типографским способом с печатных форм плоской офсетной печати. После чего, ФИО2 обратив указанные похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму СУММА. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, используя ФИО в качестве страхового агента, привлеченную им к систематической реализации поддельных и недействительных полисов ОСАГО, и не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №5 в размере СУММА, посредством незаконной реализации ФИО последнему в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом действительного, поддельного бланка страхового полиса ОСАГО серии № страховой компании «

<

данные изъяты>». Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ОСАГО серии № не соответствует страховым полюсам, изготовленным производством ФГУП «

<

данные изъяты>», по способу печати и наличию специальных средств защиты. Лицевая и оборотная сторона бланка страхового полиса ОСАГО серии №, выполнена типографским способом с печатных форм плоской офсетной печати с имитацией элементов защиты. После чего, ФИО2 обратив указанные похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, а также его защитник- адвокат Седов Э.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 обязался оплатить штраф в установленный срок.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3. Потерпевший №5, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

От потерпевших по уголовному делу в адрес суда также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данные ходатайства суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства, предусмотренные действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, наказание за совершенное преступление не возымеет должного воздействия по исправлению осужденного. 

Кроме того, прекращение уголовного дела по указанным основаниям, по данной категории дел, является правом, а не обязанностью суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 - ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и его адвоката Седова Э.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: страховой полис ОСАГО серии № и квитанция серия №, страховой полис ОСАГО серии № и квитанция серия №, страховой полис ОСАГО серии № и квитанция серия №, страховой полис ОСАГО серии № и квитанция серия №, страховой полис ОСАГО серии № и квитанция серия № - хранить при уголовном деле;

- образец для сравнительного исследования страховой полис ПАО СК «

<

данные изъяты>» серии № - вернуть по принадлежности ПАО СК «

<

данные изъяты>». 

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары. 

Председательствующий судья С.В. Трихалкин