УИД 52RS0001-01-2024-001232-28

Дело№1-354/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 30 октября 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мунтян Г.В., 

при секретаре Потаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], судимого:

-13.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.09.2021, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 13.01.2021 заменено на лишение свободы на 2 месяца 4 дня. 

-14.01.2022 Кстовским городским судом Нижегородской области по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.01.2021, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 27.06.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории [ Адрес ] два преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление в отношении ООО [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании, расположенном в [ Адрес ], где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ]

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 01 часа 44 минут по 01 час 46 минут, ФИО1, находясь в помещении пиццерии «[ ... ] по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никого из работников нет в связи с нерабочим временем, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: кусок пиццы, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 10000 рублей; 1 коробку молока «[ ... ] объемом 1л., не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 10000 рублей, причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступление в отношении Потерпевший №1

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], где увидел на прилавке кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 130000 рублей, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вышеуказанного кольца.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] период с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе [ ... ] воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может беспрепятственно совершить хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кольцо из золота 585 пробы, весом 3,953 грамма, стоимостью 130000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Ульянова М.В., представитель потерпевшего [ ФИО 1 ], потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограммам), а также защитник - адвокат Мунтян Г.В., выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель Ульянова М.В. изменила обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения, и просила исключить из квалификации действий подсудимого по преступлению в отношении ООО [ ... ] квалифицирующий признак кражи, совершенной с «незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный, предложив квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, соглашаясь с правильно избранной позицией государственного обвинителя и основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1:

-по преступлению в отношении ООО [ ... ] - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению в отношении Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.[ ... ]

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется отрицательно (т.[ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] ФИО1 каких-либо признаков психического расстройства не обнаруживает, не выявляет признаков какого-либо наркологического расстройства. 

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т[ ... ]).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Полное возмещение причиненного материального ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, также учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по указанному преступлению.

Внесение ФИО1 денежных средств в сумме 4000 рублей на основании Постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет возмещения материального ущерба ООО [ ... ] на депозитный счет: УФК по Нижегородской области Управление Судебного департамента в Нижегородской области, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по преступлению в отношении ООО [ ... ]

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной по каждому из совершенных им преступлений, давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений - в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступление в отношении Потерпевший №1

При назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Также учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение последнего после совершения преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ - т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд определяет с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего [ ФИО 1 ] заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск [ ФИО 1 ], в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «[ ... ] в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания, время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] удовлетворить полностью. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО [ ... ] в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскание обратить на денежные средства ФИО1, внесенные по постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет возмещения материального ущерба ООО «[ ... ] на депозитный счет: «средства во временном распоряжении». Получатель: УФК по Нижегородской области Управление Судебного департамента в Нижегородской области лицевой счет [ Номер ], Казначейский счет: [ Номер ], Единый казначейский счет: [ Номер ], БИК: [ Номер ], ИНН/КПП [ Номер ], Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, Назначение платежа: «возмещение материального ущерба ООО [ ... ] по уголовному делу №1-354/2024 УИД № 52RS0001-01-2024-0001232-28». 

Вещественные доказательства:

-CD-диск, акт инвентаризации от [ ДД.ММ.ГГГГ ], видеозапись от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию залогового билета [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела; 

-кольцо из золота 585 пробы, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов