Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием представителя заинтересованного лица ФИО15 по доверенности в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес> к заинтересованному лицу – 

<

адрес> Линейному Управлению МВД России на транспорте о признании движимых вещей бесхозяйными, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к заинтересованному лицу – 

<

адрес> Линейному Управлению МВД России на транспорте о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче ее в собственность, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте проанализировано состояние учета и хранения вещественных доказательств (денежные средства и другие материальные ценности) по уголовным делам, находившихся в производстве подразделений следствия и дознания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В настоящее время 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте сведениями по принятым судом решениям в части вещественных доказательств не располагает, уголовные дела, указанные в списке, не сохранились.

Махачкалинским линейным управлением на транспорте проведена определенная работа по установлению лиц, подлежащим вернуть денежные средства и ценности по всем видам учета МВД, однако проведенными мероприятиями сотрудниками управления установить указанных лиц и уголовных дел не представилось возможным. Из полученных данных ИЦ МВД 

<

адрес> и ИЦ УТ МВД России по СКФО по указанным делам, данные об уголовных делах, сведений о принятых судебных решениях отсутствуют.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой неизвестен, либо от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании изложенного в иске, просит суд признать движимые вещи бесхозяйными и обратить их в доход государства:

№№

Содержание

опечатанного

пакета

Дата

поступления, №

квитанции

№ угол./дела Ф.И.О.

обвиняемого Ф.И.О.

следователя (сдавший

1

41руб. 8 Окоп

016941

13.10.93г.

371001 ФИО27 ФИО26

А.

2

75руб.70коп

016952 06.07.94г.

470387

ФИО30, ФИО31

3

14 р.

470721

ФИО32 Мамедсафар-

оглы (Джахвеладзе)

4

2руб. 03 коп.

016924

05.01.93г.

370001 ФИО2

(ФИО3)

5

100 руб

016927

240281 ФИО4 ФИО28, ФИО5)

6

200руб

23.03.94г

б/ н ОРС Ж/Д изъятый товар

7

150 руб.

155 от 31.01.2007

ФИО33

8

11 копеек

011229

14.05.84г

ФИО6

9

2руб 70коп

270002 03.03.1992

ФИО7

10

18,30руб.

Магазин

11

1 200 руб.

1270448

14.01.2013

ФИО8

12

2 руб. 71коп

016937

370253 ФИО9 и

13

19руб. 5 Окоп

016946 05.04.94г

470173 ФИО34

14

805

016930 22.07.05г

2570315 ФИО10

15 

0,08руб

149 05.05.91г

ФИО11

16

1 210руб.

016922 03.02.03г

2270555 ФИО4 (ФИО12)

17

162руб.

000627 14.12.95г.

570252 ФИО13 (ФИО14)

В судебное заседание заявитель - Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО15 по доверенности в деле, заявление поддержал, не возражал против его удовлетворения в полном объеме 

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, и из представленных заявителем документов усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте проанализировано состояние учета и хранения вещественных доказательств, денежные средства и другие материальные ценности, по уголовным делам, находившихся в производстве подразделений следствия и дознания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., которым проведена определенная работа по установлению лиц, для возврата денежных средств и ценностей по всем видам учета МВД, однако проведенными мероприятиями сотрудниками управления установить указанных лиц и уголовных дел не представилось возможным. Из полученных данных ИЦ МВД 

<

адрес> и ИЦ УТ МВД России по СКФО по указанным делам, данные об уголовных делах, сведений о принятых судебных решениях отсутствуют.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

По письменному запросу на имя руководителя ТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО16 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте для принятия мер по признанию бесхозяйными и передаче в собственность РФ денег и ценностей – вещественных доказательств по уголовным делам, собственники которых длительное время не интересуются.

Согласно письму на имя начальника Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. за №, следует, что в связи с возникшей необходимостью просят найти адреса следующих граждан: ФИО18, ФИО19, ФИО20, кооператив «Биллик» 

<

адрес>.

Согласно письму на имя начальника Махачкалинского ЛУ МВД России по 

<

адрес> на транспорте на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации по факту нахождения адресов потерпевших лиц, которым необходимо вернуть денежные средства и материальные ценности по принадлежности, изъятых в отношении данных лиц по уголовным делам, находящихся в производстве Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, сообщено, что проверка указанных в запросе лиц можно осуществить через сотрудников подразделения, которые зарегистрированы в качестве пользователей в базе данных «ИБД-Регион», одновременно также сообщают, что проверка по оперативно-справочному учеты ИЦ МВД по 

<

адрес> производятся при наличии полных установочных данных лица (ФИО, дата, год рождения).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается также, что сотрудниками группы ОРИ Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, проведена проверка по имеющимся справочным учетам и базам данных на наличие адресов мест регистрации лиц, указанных в запросе. В ходе проведенной проверки выявить запрашиваемые данные не представилось возможным, ввиду того, что в запросе отсутствуют полные анкетные данные (фамилия, имя, отчество) интересующих лиц, а проводя проверку по представленных данным в базе данных отображается большой список (более 50 записей) лиц, что не дает возможности для дачи достоверного ответа по месту жительства (регистрации) интересующего лица.

Согласно положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», собственником федерального имущества является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В силу пункта 6.10 этого Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст.212,214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии сч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N724 функции ликвидированного Российского Фонда Федерального имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество). В соответствии с Положением о Росимуществе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Росимущество наделено полномочиями по обращению в суд для признания движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что ТУ Росимущество в РД фактически вступило во владение вещественных доказательств, хранящихся в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте, какие-либо правопритязания на данные объекты на протяжении длительного времени со стороны иных лиц, отсутствуют, такие данные заинтересованными лицами не представлены, в связи с чем, суд признает заявление ТУ Росимущества в 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес> к заинтересованному лицу – 

<

адрес> Линейному Управлению МВД России на транспорте о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в доход государства, удовлетворить. 

Признать бесхозяйными брошенные движимые вещи:

- 41 рублей 80 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО27, ФИО29;

- 75 рублей 70 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО31, ФИО31;

- 14 рублей, квитанция №, по уголовному делу в отношении ФИО32, Мамедсафар-оглы (Джахвеладзе); 

- 2 рублей 03 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО2, (ФИО21);

- 100 рублей, квитанция №, по уголовному делу № в отношении ФИО4, ФИО28, ФИО22;

- 200 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, б/н ОРС Ж/Д, изъятый товар;

- 150 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении ФИО23;

- 11 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении ФИО6;

- 2 рублей 70 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении ФИО7;

- 18 рублей 30 копеек, Магазин;

- 1 200 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении ФИО8;

- 2 рублей 71 копеек, квитанция №, по уголовному делу № в отношении ФИО9;

- 19 рублей 5 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО24;

- 805 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО10;

- 0,08 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении ФИО25;

- 1 210 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО4, (ФИО12);

- 162 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении ФИО13 (ФИО14) и обратить их в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд 

<

адрес>.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.