Дело № 2-2335/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

08 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Теплый Дом», Сергееву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком ООО «Теплый Дом», взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30.08.2016г. ООО «Теплый Дом» в лице руководителя Сергеева С.В., обратилось с заявлением о предоставлении овердрафта по ставке 24% в год, с заявлением об открытии счета (л.д. 6-7, 8).

Заемщик обязан погасить задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени: 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 283415 руб. 41 коп.

В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор с ООО «Теплый Дом», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме 283415 руб. 41 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке за период с 22.02.2018г. по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ООО «Теплый Дом», Сергеев С.В., извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 30.08.2016г. ООО «Теплый Дом» в лице руководителя Сергеева С.В., обратилось с заявлением о предоставлении овердрафта по ставке 24% в год тип «оптимальный», с заявлением об открытии счета (л.д. 6-7, 8).

В соответствии с договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» настоящий договор является публичной офертой всем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям заключить договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на указанных в договоре условиях путем присоединения к настоящему договору в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заявление на открытие счета, а также Тарифный план, к которому присоединен клиент, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (л.д. 47-65).

Под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей (п. 8.2 договора).

Договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт. Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента (п. 8.3 договора).

Согласно лицевого счета, 31.08.2016г. ООО «Теплый Дом» получило денежные средства в сумме 376866руб.96 коп. (л.д. 13-44).

Клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные на пользование овердрафтом, не позднее чем 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Оптимальный» (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день) (п. 8.16 договора).

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 (л.д. 9-12).

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Теплый Дом» обязательств по овердрафту тип «Оптимальный» (п. 1.1).

Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (п. 1.3).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ООО «Теплый Дом» денежные средства.

ООО «Теплый Дом», воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняло принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к ответчиками с досудебным уведомлением о возврате денежных средств (л.д. 45, 46).

Требование банка погасить образовавшуюся задолженность ответчики проигнорировали, принятые на себя обязательства не выполнили, задолженность не погасили.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ООО «Теплый Дом» по кредитному договору составляет 283415 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссуда – 135285 руб. 80 коп., проценты на просроченную ссуду – 1734 руб.62 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 146308 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 руб. 23 коп., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 84 руб. 67 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О примени судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, подлежат удовлетворению требовании истца о о взыскании с ответчиков процентов до момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 1 от 21.07.2018г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6034 руб. 15 коп. ( л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6034 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Теплый Дом», Сергееву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2016г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Теплый Дом».

Взыскать солидарно с ООО «Теплый Дом», Сергеева ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2016г. по состоянию на 21.02.2018г. в сумме 283415 руб. 41 коп., из которых: 135285 руб. 80 коп. – просроченная ссуда, 1734 руб. 62 коп. – проценты на просроченную ссуду, 146308 руб. 09 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 2 руб. 23 коп. – неустойка по просроченным процентам, 84 руб. 67 коп. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6034 руб. 15 коп., а всего 289449 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Теплый Дом», Сергеева ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом в размере 0,5% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с 22.02.2018г. по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 13.11. 2018 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина