УИД 70RS0/________/-75

/________/-301/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Томск 13 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Козловой О.С., Жданова В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Оюн Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/

- /________/ Ленинским районным судом г.Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, /________/ освобожденного по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в период с неустановленного времени до 19 часов 10 минут /________/, вступив в преступный сговор, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц с целью извлечения прибыли. 

Так, реализуя совместный преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО2 преступным умыслом, приобрело в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 22,48 грамма, что является крупным размером, которое спрятало в тайник (закладку) в траве под снегом в районе здания /________/ «/________/» на /________/ в г. /________/, о местонахождении которого сообщило ФИО6 посредством приложения «/________/». В продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО2 с целью последующего сбыта получил путём обнаружения в тайнике (закладке) в траве под снегом в районе здания /________/ «/________/» по /________/ в г. /________/ от неустановленного лица разделённое на части вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 22,48 грамма, что является крупным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего подсудимый в указанный период времени, находясь на участке местности в районе /________/ «/________/» по /________/ в г. /________/, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью личной наживы умышленно из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства в тайниках (закладках), вызывая автомобиль «такси», чтобы скрыться с места совершения преступления, передал ФИО3, неосведомленной о его истинных преступных намерениях, полиэтиленовый пакет, в котором находилось разделённое на части вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 22,48 грамма, что является крупным размером, намереваясь забрать указанное наркотическое средство у ФИО3 после вызова автомобиля «такси», и разложить его по тайникам (закладкам) в указанном неустановленным лицом районе г.Томска, о месте расположения которых сообщить в дальнейшем неустановленному лицу путём передачи письменных сообщений с фотографиями и координатами мест через приложения «/________/», а неустановленное лицо должно было реализовать указанное наркотическое средство неопределенному кругу лиц. Однако довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3, неосведомленная о его истинных преступных намерениях, были задержаны сотрудниками полиции не позднее 17 часов 40 минут /________/ около здания /________/ «В» на /________/ в г. Томске, а вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 22,48 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра /________/ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в кабинете /________/ ОМВД России по /________/ г./________/ на /________/.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что про наркотики узнал в Интернете. Потом ему пришло СМС по заработку, и он прошёл по ссылке. Он и неустановленное лицо занимались сбытом наркотических средств. С «/________/ он общался через /________/. Это приложение работает только через /________/. Обязанности между ним и «/________/» были распределены следующим образом: он – курьер, а «/________/» - его начальник. Когда у него была стажировка, то отдел кадров ему рассказала о его обязанностях. Он понимал, что работал в /________/ – магазине, но как происходил сбыт далее, он не знал. «/________/» давал ему адреса, где были большие закладки, которую он должен был в течение 2-х часов разложить по закладкам по районам города. Закладка для него была в виде небольшого свёртка скотч, всё было уже расфасовано на 30 штук. За выполненную работу на карту /________/ ФИО3, привязанную к её номеру телефона, ему перечислялись по /________/ рублей за закладку. /________/ он с ФИО3 поехали за оптовой закладкой по адресу, который он получил от куратора «/________/»: «примерно в 200 метрах от /________/». ФИО3 он сказал, что они едут гулять. Поднятый им свёрток он передал ФИО3 подержать, пока он будет вызывать такси. В это время у дома на /________/» к ним подошли сотрудники полиции. На их вопрос, есть ли у них запрещённые вещества, он ответил, что есть. Он хотел попросить ФИО3 отдать, но сотрудники сказали, что всё это должно происходить в присутствии понятых. Потом в присутствии понятых был проведён личный досмотр и наркотические средства, которые указаны в обвинении, были изъяты у ФИО3, а у него в ходе досмотра был изъят сотовый телефон, где была переписка с куратором и фотография последней закладки. Фотографии пересылались как ему, так и им через «/________/». В содеянном раскаивается. Пошёл на это, так как была нужда в деньгах. Он работал, но этих денег не хватало, чтобы оплатить учёбу его девушки ФИО3, а также он помогал маме в оплате кредита.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21., ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО8 показал, что /________/ он совместно с ФИО9 и ФИО10 находились на службе, когда в 17 часов 30 минут на /________/ «/________/» ими были замечены парень и девушка. При этом парень в нескольких метрах от дороги в кустах что-то поднял с земли, провёл манипуляции, похожие на фотографирование, в этот момент девушка подходила к нему. Пробыв там некоторое время, парень что-то передал девушке, и они пошли обратно на дорогу и двигались по направлению к дому /________/ «в» на /________/. Когда парень и девушка оказались примерно в 25 метрах от указанного дома, было принято решение досмотреть их. Они подошли, представились, предъявили документы, потом попросили представиться, на что парень ответил, что при нём нет документов, удостоверяющих его личность, представился как ФИО2. Девушка также сообщила, что у неё нет с собой документов, представилась как ФИО3. ФИО9 были приглашены два понятых мужчин. Он в присутствии двух понятых задал вопрос ФИО2, есть ли при нём запрещённые к гражданскому обороту средства или вещества. На что гражданин ФИО2 пояснил, что при нём нет никаких наркотических веществ, однако при нём в правом верхнем кармане его куртки имеется сотовый телефон «/________/», в котором имеются фотографии и координаты с места, где он взял «оптовую» закладку, в которой находились 30 свёртков из полимерных прозрачных мешков, в каждом из которых находится по две таблетки наркотического средства «/________/», которую он поднял, находясь на расстоянии 200 метров от /________/ «В» на /________/ в г. /________/, что данный свёрток он передал подержать ФИО3, которая чуть позже подошла к нему, пока ФИО2 вызывает такси. ФИО2 отметил, что ФИО3 не спрашивала у него, что это за мешок, что в нём внутри и для чего это, а он ей ничего не пояснял. ФИО2 пояснил, что свёртки он должен был разложить в течении ближайших двух часов в разных местах /________/ г. Томска, для этого он и заказывал такси, что ФИО3 он об этом не говорил. После этого им в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр ФИО2, который проходил напротив /________/ «/________/ по /________/ в г. /________/ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут. В ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «/________/», в котором была информация и фотографии, а также координаты с места, где ФИО19 взял «оптовую» закладку. Телефон был упакован, а на бирке был также указан пароль телефона в виде комбинации чисел «/________/», которая была продиктована самим ФИО2 После этого ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по /________/ г. Томска, где ФИО3 была передана сотруднику УУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска для дальнейшей работы и проведения личного досмотра. В последующем он, ФИО2 вместе со следователем и двумя понятыми проследовали по указанию ФИО2 на место, где тот забрал «оптовую закладку». (т.1 л.д.92-95) 

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО11 показала, что /________/ она находилась на своём рабочем месте, когда сотрудники ОРППСП ОМВД России по /________/ г. Томска попросили её провести личный досмотр несовершеннолетней ФИО3, которая была задержана вместе с ФИО2 около /________/ в г. Томске по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Личный досмотр несовершеннолетней ФИО3, ею был проведён в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в присутствии двух понятых женского пола и законного представителя. По ходу проведения личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра. Перед началом досмотра, ФИО3 было предложено указать место нахождения при ней объектов, ограниченных, либо запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что от ФИО3 заявлений не поступило. После чего перед началом досмотра ФИО3 было предложено выдать запрещённые к гражданскому обороту средства или вещества, на что гражданка ФИО3 сообщила, что в правом нижнем наружном кармане её куртки имеется прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находятся свёртки из липкой ленты чёрного цвета. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились 30 свёртков из липкой ленты чёрного цвета, в каждой из которых фольгированная бумага, внутри каждого находился полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с 2 таблетками треугольной формы голубого цвета в каждом. ФИО3 пояснила, что обнаруженный у неё прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной внутри которого находились 30 свертков из липкой ленты черного цвета передал ей ФИО2 /________/ в вечернее время, когда она с ФИО2 находились в 200 метрах от /________/ в г. /________/. При этом ФИО2 сказал ФИО3, что заберёт у неё этот прозрачный полимерный пакет обратно себе после того, как вызовет такси. После чего они пошли по /________/, и у /________/ были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.87-91)

Свидетель ФИО3 показала, что с ФИО2 познакомилась летом 2019 года. С сентября 2019 года они начали встречаться. Ранее она употребляла мефедрон, потом бросила. Ей известно, что ФИО2 официально нигде не трудоустроен, зарабатывает временными заработками, на работу он уходил почти каждый день. Ей не было известно, что он занимается сбытом наркотических средств. Когда она спрашивала откуда у него появляются денежные средства, ФИО2 пояснял, что заработал, но, где именно, не говорил. У неё есть банковская карта ПАО «/________/» /________/, эмитированная на её имя. Так как она данной банковской картой не пользовалась, то передала её в пользование ФИО2 Денежные средства ей ФИО2 выдавал наличными. При этом банковская карта была привязана к её номеру телефона, был подключён мобильный банк, но она им не пользовалась, не следила за движением денежных средств на её банковской карте. Когда ей приходили смс-уведомления о зачислении денежных средств на её банковскую карту, она спрашивала у ФИО2, откуда эти денежные средства, на что тот пояснял, что ему перечислили заработную плату, но за какую именно работу не пояснял. /________/ около 16 часов 30 минут ФИО2 начал куда-то собираться, она спросила, куда он хочет пойти, на что он пояснил, что намерен прогуляться. Она захотела прогуляться по городу вместе с ним, поэтому попросила взять её с собой. ФИО2 согласился. Они вызвали такси. ФИО2 предложил прогуляться по улице в районе /________/. Почему он выбрал именно этот район для прогулки, она не знает, но согласилась. ФИО2 не говорил ей, что собирается поехать за наркотическими веществами. Когда они приехали к дому /________/ на /________/, то вышли из такси и пошли по улице. При этом в какой-то момент ФИО2 прибавил шаг и ушёл немного вперед, куда он так торопился она не спрашивала, просто за ним наблюдала, а сама шла позади него. ФИО2 отошёл от неё на достаточно большое расстояние и проделал какие-то манипуляции, что именно он делал, она не видела, просто наблюдала за тем, что произойдёт дальше. После этого она подошла к ФИО2 и увидела у него в руках прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свёртки, упакованные в липкую ленту чёрного цвета. Что было в руках ФИО2 она не понимала. После этого ФИО2 протянул ей этот полимерный пакет со свёртками и попросил подержать, так как сам собирался вызвать такси, сказал, что когда закажет такси, заберет у неё пакет обратно. Она взяла пакет со свёртками из рук ФИО2, он начал вызывать такси. Она не спрашивала у ФИО2 что находится в данном пакете, хотела сделать это позднее. Так как её руки замёрзли, то она убрала пакет со свёртками в правый наружный карман своей куртки. После этого она с ФИО2 направились на /________/ к дому /________/ В, где, переходя дорогу, напротив /________/В по /________/ в г. /________/, были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили ФИО2 предъявить документы. ФИО2 пояснил, что у него при себе нет документов, назвал свои данные. После чего были приглашены двое понятых, был произведён личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, есть ли при нём запрещённые к гражданскому обороту средства или вещества, на что ФИО2 пояснил, что у неё в правом нижнем наружной кармане куртки лежит прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого лежат 30 свёртков из липкой ленты чёрного цвета, которые принадлежат ему, а у него в кармане находится его сотовый телефон, в котором есть информация о закладках. После этого её доставили в ОМВД России по /________/ г. Томска, где в присутствии двух понятых произвели её личный досмотр. При производстве личного досмотра сотрудник полиции задал ей вопрос, есть ли при ней запрещённые к гражданскому обороту средства или вещества, на что она пояснила, что в правом кармане куртки у неё находятся 30 свёртков из липкой ленты чёрного цвета, в каждом из которых находится наркотическое вещество «/________/». После этого сотрудниками полиции был изъят прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились 30 свёртков из липой ленты чёрного цвета, в каждом из которых находились по 2 таблетки треугольной формы голубого цвета. Когда её доставили в отдел полиции, она услышала от ФИО2, какой именно наркотик находится в её кармане и какое количество. При её личном досмотре она пояснила, со слов ФИО19, что «это наркотическое вещество-экстази, которое хранила для сбыта путем тайников-закладок», имея ввиду, что это наркотическое средство ФИО19, уже понимая, что он занимается сбытом через «закладки». Сама она сбытом наркотических веществ никогда не занималась. Она никогда ранее не замечала, чтобы ФИО2 осуществлял какие-либо действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств. О том, что у неё в кармане находится наркотическое средство, она узнала, когда это озвучил ФИО2 при сотрудниках полиции.(т.1 л.д.103-108)

Свидетель ФИО12 показала, что её дочь ФИО3 до задержания проживала у своего парня ФИО2 Она не знала, что дочь употребляет наркотические средства. Также ей ничего не было известно о том, что парень дочери занимается сбытом наркотических средств и также употребляет наркотики. (т.1, л.д.96-99)

Свидетели ФИО7 и ФИО13 показали, что /________/ около 19 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре девушки. Они согласились и прошли в ОМВД России по /________/ г. /________/ на /________/, где сотрудник полиции женщина, которая представилась как ФИО11 провела личный досмотр девушки, представившейся ФИО3 Сотрудник полиции ФИО11 пояснила, что у них возникло подозрение, что ФИО3 причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, поэтому было принято решение осуществить её личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено указать место нахождения при ней объектов, ограниченных, либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что от ФИО3 заявлений не поступило. После чего ФИО3 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту средства или вещества, на что ФИО3 сообщила, что в правом нижнем наружном кармане её куртки имеется прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной внутри которого находятся свертки из липкой ленты чёрного цвета. В ходе досмотра у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной внутри которого находились 30 свёртков из липкой ленты чёрного цвет. ФИО3 пояснила, что обнаруженный полимерный мешок, внутри которого находились 30 свёртков передал ей ФИО2, когда /________/ в вечернее время они находились в 200 метрах от /________/ в г. Томске. ФИО2 сказал, что заберёт у неё пакет обратно себе после того, как вызовет им такси. После чего они пошли по /________/ в г. Томске, где в 25 метрах от /________/ в г. Томске, их задержали сотрудники полиции. Протокол личного досмотра был составлен сотрудником полиции, сведения в нём были записаны верно. (т.1 л.д.79 – 82, 83-86)

Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что /________/ напротив /________/В по /________/ в г. /________/ они были приглашены сотрудниками полиции качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, который находился вместе с ними и подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. Перед личным досмотром ФИО2 сообщил, что при себе имеет сотовый телефон в котором имеется информация, где он забрал «оптовую закладку-тайник» в виде прозрачного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились свёртки из липкой ленты чёрного цвета, который в дальнейшем он передал ФИО3, чтобы она его подержала, а впоследствии он намеревался забрать данный пакет у неё. После чего сотрудником полиции был осуществлён личный досмотр ФИО2, которому перед началом досмотра было предложено выдать запрещённые к гражданскому обороту средства или вещества, на что ФИО2 пояснил, что наркотических веществ при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в правом верхнем кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон «/________/». ФИО2 пояснил, что в этом телефоне имелась информация о месте и координатах «оптовой» закладки с наркотическим средством, в связи с чем данный сотовый телефон был изъят у ФИО2 и помещен в прозрачный полимерный мешок. Более ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, вся содержащаяся в нём информация полностью соответствовала действительности. (т.1 л.д.73-75, 76-78 )

Свидетель ФИО20. показала, что /________/ в 01 час 45 минут, когда она находилась около /________/, то была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. В осмотре участвовали второй понятой, сотрудники полиции, следователь, эксперт и гражданин, представившийся ФИО2 Осмотры проводились на /________/ «а», но в указанных ФИО2 местах закладок, свёртков с наркотическим средством не оказалось. (т.1 л.д.124-127)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена мама подсудимого ФИО16, которая охарактеризовала сына с положительной стороны. Ей неизвестно, употреблял ли сын наркотические средства. После задержания сын высказывал раскаяние в совершённом преступлении. Объяснял это желанием помочь ей материально, поскольку она выплачивает моральный вред по иску по его первому приговору. 

Показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого. Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого. 

Так из рапорта сотрудника полиции ФИО8 следует, что /________/ в 17 часов 30 минут при несении службы по адресу г. Томск, /________/В, напротив дома в ходе скрытого наблюдения были замечены парень и девушка, которые что-то подобрали с земли. Ими оказались ФИО2, /________/ года рождения и ФИО3, /________/ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «/________/». ФИО3 была доставлена в ДЧ ОМВД России по /________/ г. Томска для дальнейшего разбирательства. В период с 19:10 до 19:40 был произведён её личный досмотр, и в правом нижнем наружном кармане её куртки обнаружен прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится 30 свёртков из липкой ленты чёрного цвета, внутри каждого из которых находились по две таблетки треугольной формы голубого цвета. В ходе проведенного химического исследования /________/ от 20.11.2020г. было установлено, что представленное на исследование вещество в виде таблеток голубого цвета содержит в своём составе наркотического вещество - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа – диметил-фенил-этиламин). В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. (т.1 л.д.14)

Согласно протоколу от /________/ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились 30 свёртков из липкой ленты чёрного цвета, внутри каждого из которых находились по 2 таблетки треугольной формы голубого цвета. (т.1, л.д.21)

Согласно протоколу от /________/ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен сотовый телефон марки «/________/» со вставленной в него сим-картой оператора /________/ с имеющимся на нем обозначением 897/________//4G, в котором находилась информация о месте оптовой «закладки» с наркотическим средством, фотографии и координаты места расположения. (т.1 л.д.17)

Из протокола от /________/ следует, что следователем с участием ФИО2 был произведён осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах от здания /________/ «В» на /________/ г. Томске, где, со слов ФИО2, /________/ в вечернее время он в траве и снегу откопал «оптовую закладку», представляющую собой полимерный прозрачный пакет с 30 свёртками чёрной липкой ленты, для дальнейшего сбыта; а также был произведён осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от здания /________/ «В» на /________/ в г. Томске, где ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудники полиции, и впоследствии был проведён личный досмотр ФИО2 (т.1 л.д.111-117)

Из протокола осмотра места происшествия от /________/ следует, что следователем произведён осмотр кабинета /________/ по /________/ в г. Томске, где был проведён личный досмотр ФИО3 (т.1 л.д. 184-186) 

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование вещество голубого цвета в виде шестидесяти таблеток общей массой 22,48 гр. в тридцати свёртках, изъятых, согласно пояснительному тексту на бирке у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа – диметил-фенил-этиламин). (т.1 л.д.45-46) В последующем следователем были осмотрены 30 свёртков с наркотическим средством, о чём составлен соответствующий протокол от /________/. (том 1 л.д.48-52) 

Согласно протоколу от /________/, следователем был осмотрен сотовый телефон марки «/________/», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 На пояснительной бирке содержится текст: пароль: «/________/ не убирать с Авиарежима при осмотре!!!». В телефоне имеется 1 micro sim-карта оператора сотовой связи «/________/» на которой имеется обозначение /________//4G. На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии и при воздействии на кнопку включения включается, требует пароль. После ввода пароля, состоящего из комбинации чисел /________/», на дисплее появляется изображение рабочего стола в виде режима, даты, времени, а также значки мессенджеров и заводских программ: «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», после расположена слот поиска, далее значки «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», а также значки телефонной книги, смс-сообщений и поиска /________/. При входе в основные настройки телефона и входа в «систему», в графе о телефоне появляется информация, касающаяся имени устройства «/________/ /________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/. В результате осмотра телефона было обнаружено, что при осмотре приложения «/________/» обнаружено большое множество мобильных групп и аккаунтов, среди которых обнаружен аккаунт «/________/». Последнее сообщение от данного аккаунта было /________/ в 16 часов 57 минут, что ФИО2 обнаружил тайник с оптовой закладкой наркотического средства по описанию «Томск, диски 30*2, /________/, в траве тайник и ссылка», с приложением соответствующей фотографии с внешним видом оптовой закладки, которая представляла собой обмотанный чёрной липкой лентой свёрток, на который наклеена липкая лента белого цвета и на которой было написано черной краской «/________/». В переписке между ФИО2 и пользователем аккаунта «/________/» имеется информация, что эту оптовую партию наркотического средства ФИО2 намеревался разложить в Ленинском и /________/ г. Томска в течении 2 часов. При просмотре приложения «/________/» обнаружены фотографии места, где лежала последняя «оптовая закладка», и фотография её внешнего вида. 

(том 1 л.д.59-64)

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершённом им деянии, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого суд пришёл к выводу, что вина подсудимого установлена.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем размещения наркотических средств в тайники - закладки.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки, действия подсудимого, направленные на отыскание оптовой закладки с наркотическими средствами в тайнике в соответствии с распределенной ему ролью для дальнейшего их сбыта. Денежные средства от указанной преступной деятельности подсудимый тратили на собственные нужды, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

В суде нашла своё подтверждение имевшаяся предварительная договорённость между подсудимым и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла. Умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), признается свыше 2,5 грамма.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он достиг договорённости с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотиков и стал заниматься указанной преступной деятельностью, при этом для общения между собой, координации своих действий они использовали приложение «/________/». Во исполнение достигнутой преступной договоренности подсудимый действовал до момента его задержания, при этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления и между ними распределены роли.

Суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение преступления по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «/________/»), поскольку не добыто доказательств, подтверждающих осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям неустановленным лицом с использованием указанных технологий. В судебном заседании подсудимый указал, что ему не было извстно о том, каким образом сбыт наркопотребителям будет осуществляться после передачи им сведений куратору о месте сделанных им закладок с наркотическими средствами. Факт же достижения преступной договоренности и дальнейшего общения подсудимого и неустановленного лица по вопросам сбыта наркотических средств не свидетельствует о наличии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака. 

Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершённое преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый молод, вину признал и раскаялся в содеянном, имеют регистрацию и местожительство. Он положительно характеризуется мамой в судебном заседании, по месту жительства удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО2 при осмотрах мест происшествия, в изъятии телефона, указывая его пароль, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление. ФИО2 на момент совершения преступления был судим за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. Администрацией воспитательной колонии характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Отбывание наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбытии основного вида наказания. 

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ /________/ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 из расчёта один день к одному дню, время содержания ФИО2 под домашним арестом с /________/ по /________/ засчитать из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а время содержания под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы. 

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска пакет с наркотическими средствами, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта, а сотовый телефон «/________/», выдать по принадлежности ФИО2, в случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: