Дело № 2-1972/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баера Е.А., при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08.08.2018, в размере 309 111 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 250 063 руб. 93 коп., просроченные проценты – 54336 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 2863 руб. 74 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 347 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 1499 руб. 59 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6291 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 267 000 руб. под 19 % годовых на срок по 17.10.2024. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п.3.1-3.2.). В соответствии с п. 3.5 условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время задолженность не погашена. Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производство.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в сумме 267 000 руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В день подписания договора ответчик был ознакомлен с его условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», а также графиком погашения кредита. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 6926,13 руб.

16 мая 2017 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которому увеличен срок кредитования на 36 месяцев и предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 7 месяцев. Срок погашения кредита определен 17.10.2024.

Согласно графику платежей от 16.05.2017 платежи по кредиту должны производиться 17 числа каждого месяца, начиная с 17.06.2017 по 17.11.2017, в следующем размере: 1656,05 руб., 1603,98 руб., 1656,05 руб., 1656,05 руб., 1603,98 руб., 1656,05 руб.; с 17.12.2017 по 17.09.2024 в сумме 5650,79 руб. ежемесячно; последний платеж 17.10.2024 в размере 5389,66 руб.

Согласно расчету задолженности последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ответчиком 17.09.2017 в сумме 6,5 руб., что не соответствует размеру суммы, определенной графиком платежей по кредиту.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик не оспаривает условия заключенного кредитного договора и не отрицает получения кредитных средств на его счет. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 05 июня 2018 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице АО № 8644 ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.05.2018, в размере 297526,40 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 087 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 25 июня 2018 г. по возражениям должника указанный судебный приказ отменен. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2018, задолженность ответчика перед банком составила 309 111 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 250 063 руб. 93 коп., просроченные проценты – 54336 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 2863 руб. 74 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 347 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 1499 руб. 59 коп.

В опровержение доводов истца о получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств ответчиком не представлено. Нарушение обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иной суммы долга, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил. 

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 12 Кредитного договора (индивидуальных условий «потребительского кредита» в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) и заключаются в уплате неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В расчет истца включена неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов: за просроченную ссудную задолженность – 347 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 1499 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет размера неустойки судом проверен, с правильностью которого суд соглашается.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, принимая во внимание тот факт, что кредит в данном случае являлся не краткосрочным, а потребительским, учитывая предельный размер неустойки, установленный ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который не может превышать двадцать процентов годовых, суд полагает, что размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов не подлежит снижению.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом. Судом не установлено, что банк действовал недобросовестно, не выявлено злоупотребление истцом правом по отношению к ответчику, то есть не допущены нарушения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08.08.2018, просроченную ссудную задолженность – 250 063 руб. 93 коп., просроченные проценты – 54336 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 2863 руб. 74 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 347 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты – 1499 руб. 59 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб. 12 коп., а всего 315402 (триста пятнадцать тысяч четыреста два) рубля 67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Баер