ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО10,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 февраля 2020 года по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 28 марта 2019 года окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев 25 дней, освобожденного 11 декабря 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час 00 мин до 22 час 40 мин 13 января 2023 года между ФИО10 и ФИО1, находящимися в помещении зала 

<

адрес>, начался словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, пройдя в помещение кухни 

<

адрес>, взял нож и проследовал в помещение зала указанной квартиры, где находился ФИО10 Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении зала 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, и желая этого, держа в своей правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес клинком ножа ФИО10, находящемуся в непосредственной близости, три удара, а именно два удара в область грудной клетки, один удар в область левого предплечья. 

В результате преступных действий ФИО1 у ФИО10, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружены следующие повреждения:

рана грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, сопровождающаяся гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) – впервые зафиксирована в медицинских документах 13 января 2023 года в 23 час 40 мин при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с признаками давности до нескольких часов на момент осмотра в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина», является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки по левой окологрудинной линии – впервые зафиксирована в медицинских документах 13 января 2023 года при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с признаками давности до нескольких часов на момент осмотра в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» и является легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

рана на передней поверхности левого предплечья в средней трети (обозначенная в медицинской документации как резаная) могла образоваться от воздействия протягивания с давлением предметом, обладающим режущими свойствами, впервые зафиксирована в медицинских документах 13 января 2023 года при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с признаками давности до нескольких часов на момент осмотра в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» и не причинила вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 совю вину в соврешении преступления признал, и показал, что 13 января 2023 года пришел к своему приятелю ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО6 и ФИО10, которого он видел несколько раз, но лично знаком не был. Все вместе они распивали спиртные напитки. ФИО7, находясь на диване, расположенном в помещении зала, уснул. Около 22 часов между ним и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно оскорбляли друг друга, подрались. В ходе конфликта ФИО10 нанес ему несколько ударов рукой по туловищу. Он, рассердившись, направился в помещение кухни, где взял со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета и вернулся обратно в зал. ФИО10, встав с дивана, встал напротив него. Он держал нож в правой руке, стал размахивать ножом, замахнувшись, ударил ФИО10 клинком ножа в область грудной клетки слева. Сколько именно ударов он нанес ФИО10, не может сказать, но серьезный удар точно был один. От указанного удара ФИО10 вскрикнул. Все это происходило очень быстро. Он, увидел, что из раны на груди ФИО10 сочится кровь, поэтому стал прикладывать различные предметы одежды, пытаясь остановить кровотечение. В связи с тем, что самочувствие ФИО10 ухудшалось, ФИО6 по его просьбе со своего мобильного телефона вызвала сотрудников скорой помощи. По приезду скорой помощи, ФИО10 была оказана медицинская помощь, после чего последнего госпитализировали в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина». В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО10 о том, что 13 января 2023 года около 16 часов 00 мин он вместе со своей знакомой ФИО6 пришел к ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО7 находился ФИО1, которого он ранее видел, но лично знаком не был. Все вместе они распивали спиртное. Через какое-то время ФИО7 уснул. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В этот момент они с ФИО1 сидели на диване, расположенном у входа в помещение зала, ФИО6 сидела в кресле в правом дальнем углу относительно входа в помещение зала. В ходе ссоры ФИО1 стал оскорбительно выражаться в его адрес. Он оттолкнул ФИО1 от себя. Каких – либо ударов ФИО1 не наносил. ФИО1, встав с дивана, вышел из помещения зала. Он понял, что ФИО1 пошел на кухню за ножом, о чем сказал ФИО6 Когда ФИО1 вернулся в комнату, в руке у последнего находился нож, лезвие которого было направлено в его сторону. Он, испугавшись, сразу же встал с дивана и попросил ФИО1 не делать этого. Однако ФИО1 подошел к нему и, ничего не говоря, замахнувшись, ударил его ножом в область грудной клетки слева. От данного удара он почувствовал резкую боль. Он пытался успокоить ФИО1 но последний продолжал замахиваться на него ножом и нанес ему еще два удара ножом, один удар в область грудной клетки слева, второй – в область левого предплечья. Все происходило очень быстро. Чтобы остановить ФИО1, он, повали его на пол и упал на пол сам. Он помнит, что ФИО1 сидел на нем, а он попросил ФИО6 забрать нож, который лежал на полу. Что делал ФИО1, сидя на нем, он не помнит, поскольку состояние его ухудшилось и очнулся он только в больнице.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13 января 2023 года около 16 часов она вместе с ФИО10 пришла в гости к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого находился ее знакомый ФИО1. С ФИО7 она знакома с 2013 года, ФИО1 знает около года. Все вместе они распивали спиртные напитки. Вечером у ФИО1 и ФИО10 начался конфликт. ФИО7 в этот момент спал в той же комнате. В ходе конфликта ФИО10 повалил ФИО1 на диван, но вскоре отпустил. ФИО1 пошел на кухню и вернулся очень быстро с ножом в правой руке. Она в это время сидела в кресле и была очень напугана действиями ФИО1 ФИО10 М.В. сидел на диване. ФИО1 быстро подошел к ФИО10, последний встал с дивана. Она увидела, как ФИО1, стоя напротив ФИО10, сделал резкое движение рукой, в которой находился нож, в область туловища ФИО10 Говорил ли при этом ФИО1 что-то ФИО10, она не помнит. После нанесенного удара ФИО10 отошел в сторону. ФИО1 продолжал приближаться к ФИО10 и делать резкие движения рукой, в которой находился нож. Сколько именно ФИО1 нанес ударов ножом ФИО10, она не помнит. Некоторые удары ножа ФИО10 пытался отбить. ФИО10 и ФИО1 что-то кричали друг другу, ФИО10 пытался успокоить ФИО1 В какой-то момент ФИО10 повалил ФИО1 на пол в комнате. При этом ФИО1 был в положении полулежа на правом боку, а ФИО10 прижимал его своим телом к полу. ФИО10 попросил ее убрать нож от ФИО1 Она, подойдя ближе, достала из-под туловища ФИО1 нож, который отбросила в сторону к прихожей. Предположив, что ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО10, она приподняла его (ФИО10) футболку и увидела большую рану в левой части туловища. Она сильно испугалась и вызвала скорую помощь. Через некоторые время ФИО10 стало плохо, он истекал кровью. ФИО10 отпустил ФИО1 и лег рядом на пол. ФИО1 начал помогать ФИО10, прикрывая рану вещами, для того чтобы остановить кровотечение. ФИО10 и ФИО1 остались в комнате, а она пошла встречать бригаду скорой помощи на улицу. По приезду сотрудников полиции, она проследовала в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту (т.1. л.д. 61-63).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 13 января 2023 года в дневное время в его квартиру пришел ФИО1, спустя некоторое время пришли ФИО6 и ФИО10, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время он уснул на диване, ФИО1, ФИО6 и ФИО10 с его разрешения и согласия остались в квартире. В связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в сознание только 14 января 2023 года. Что происходило в его квартире в тот момент, когда он спал, сказать не сможет. Впоследствии ему стало известно, что 13 января 2023 года ФИО1, находясь в помещении зала его квартиры, нанес несколько ударов ФИО10 принадлежащим ему (ФИО7) кухонным ножом. Подробности произошедшего ему неизвестны (т.1, л.д. 74-75).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2021 года работает в ГУЗ «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» в должности врача анестезиолога – реаниматолога. В ее должностные обязанности входит оказание экстренной врачебной медицинской помощи и при необходимости транспортировка пациента в лечебное учреждение. 13 января 2023 года в 08 час 00 мин заступила на суточное дежурство. В 22 час 40 мин поступило сообщение о ножевом ранении. Бригадой скорой медицинской помощи незамедлительно был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По прибытии пострадавший ФИО10 находился в положении лежа на полу в помещении зала указанной квартиры. В связи с тяжестью состояния ФИО10 и наличием признаков употребления алкоголя выяснить обстоятельства произошедшего не удалось. При осмотре ФИО10 был установлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки. После оказания первой медицинской помощи ФИО10 был доставлен в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», где его госпитализировали (т.1. л.д.78-79). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года он работает в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» в должности врача травматолога – ортопеда. 13 января 2023 года в 16 час 00 мин заступил на дежурство. Около 23 час 45 мин бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» был доставлен ФИО10 с предварительным диагнозом – открытая рана грудной клетки. При осмотре ФИО10 был сделан рентген – снимок грудной клетки, проведена первичная хирургическая обработка раны и ее ревизия. В ходе ревизии было установлено, что у ФИО10 имеется рана грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость. С целью отведения из плевральной полости жидкости и воздуха был проведен торакоцентез, а затем дренирование левой плевральной полости. После произведенной операции ФИО10 был поставлен клинический диагноз – открытая травма грудной клетки: проникающие резаные раны грудной клетки с повреждением легкого, резаная рана левого предплечья, гемопневмоторакс, травматический шок первой степени. ФИО10 был госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии № ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина». Ввиду тяжести состоянии ФИО10 уточнить анамнез травмы не представилось возможным. В медицинской карте ФИО10 отсутствует подробное первичное описание имеющихся у него ран (края раны, концы раны, описание раневого канала) ввиду большого потока пациентов, которым в тот момент требовалась экстренная помощь. В настоящее время описать имевшиеся у ФИО10 раны не сможет, не помнит, поскольку прошло длительное время. Восстановить указанные данные в настоящее время не представляется возможным (т.1, л.д. 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: с поверхности микроволновой печи - нож, на клинке которого, имеются следу вещества бурого цвета; на полу у газовой плиты - футболка со следами порезов и вещества бурого цвета; в жилой комнате на полу у дивана обнаружено вещество бурого цвета в обильных наслоениях, смывы вещества изъяты на марлевый тампон (т.1, л.д.18-24).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 января 2023 года, согласно которому, у потерпевшего ФИО10 получен образец слюны (т.1. л.д. 96). 

Заключением экспертов № 117 от 30 января 2023 года, согласно которому, на клинке ножа и в веществе на смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО10

Три колото – резаных повреждения, обнаруженных на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы клинком ножа, поступившего на исследование.

Представленный нож является ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1, л.д.111-115).

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрены фрагмент марли с кровью ФИО10, нож, футболка ФИО10, изъятые 14 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.123-125, 126, 127-129, 130, 131, 118). 

Картой вызова скорой медицинской помощи ГУЗ 

<

адрес> «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» от 13 января 2023 года № 20061(948), согласно которой, в 22 час 40 мин 13 января 2023 года поступил вызов к ФИО10 Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки (т.1. л.д. 51).

Заключением эксперта № 454 от 03 марта 2023 года, согласно которому, при осмотре ФИО10 в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно – медицинской экспертизы» и изучении медицинской документации обнаружены следующие повреждения:

А) Рана грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, сопровождающаяся гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) – впервые зафиксирована в медицинских документах 13 января 2023 года в 23 час 40 мин при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с признаками давности до нескольких часов на момент осмотра в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина», является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного описания раны определить механизм образования повреждения не представляется возможным. Для определения механизма образования повреждения необходимо предоставить подробное описание характера повреждения (края раны, концы раны, описание раневого канала). Подтвердить по имеющимся данным диагноз «повреждение легкого» не представляется возможным (что не влияет на определение тяжести причиненного вреда здоровью). 

Б) Непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки по левой окологрудинной линии. Впервые зафиксирована в медицинских документах 13 января 2023 года при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с признаками давности до нескольких часов на момент осмотра в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» и является легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного описания раны определить механизм образования повреждения не представляется возможным. Для определения механизма образования повреждения необходимо предоставить подробное описание характера повреждения (края раны, концы раны, описание раневого канала). 

В) Рана на передней поверхности левого предплечья в средней трети (обозначенная в медицинской документации как резаная) могла образоваться от воздействия протягивания с давлением предметом, обладающим режущими свойствами, впервые зафиксирована в медицинских документах 13 января 2023 года при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» с признаками давности до нескольких часов на момент осмотра в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» и не причинила вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Г) В представленной медицинской документации имеется указание на «множественные ссадины по всему телу» – могли образоваться от ударно – скользящих воздействий тупым твердым предметом (предметами), впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 13 января 2023 года при поступлении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Д.Я. Ваныкина» без описания признаков, позволяющих определить давность, не причинили вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д.89-91).

Протоколом следственного эксперимента от 03 марта 2023 года с фототаблицей к нему, проведенному с участием потерпевшего ФИО10, согласно которому, ФИО10 в присутствии участвующих лиц рассказал и показал на статисте, каким образом 13 января 2023 года ФИО1, находясь в помещении зала 

<

...> используя нож, причинил ему телесные повреждения (т.1, л.д.45-49).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от 14 января 2023 года, согласно которому, ФИО6, находясь в помещении зала 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц рассказала и показала на статисте, каким образом 13 января 2023 года ФИО1, используя нож, причинил ФИО10 телесные повреждения (т.1. л.д. 64-73).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания в судебном заседании потерпевшего ФИО10, а также показания на предварительном следствии свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в изложенной части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Осмотр места происшествия, получение образцов для сравнительного исследования, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Анализируя указанное выше заключение экспертов № 117 от 30 января 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. 

Заключение судебно-медицинского эксперта № 454 от 03 марта 2023 года, суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованы, сделаны с учетом исследования медицинских документов, а также потерпевшего ФИО10, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Выводы эксперта в части обнаруженных повреждений и давности причинения повреждений согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, в частности, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, а также показаниями самого подсудимого ФИО1

Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесных повреждений.

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

Повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО10 и указанные в п. А заключения эксперта № 454 от 03 марта 2023 года по давности соответствуют исследуемым событиям, имеют признаки тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни, что в совокупности с другими доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, позволяет судить о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Анализ заключения эксперта № 117 от 30 января 2023 года, в частности выводы эксперта о том, что на клинке ножа и в веществе на смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО10; три колото – резаных повреждения, обнаруженные на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы клинком ножа, который был изъят в ходе осмотра указанного места происшествия, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6 и ФИО7 также позволяет сделать бесспорный вывод о непосредственной причастности ФИО1 к причинению ФИО10 всех телесных повреждений, обнаруженных судебно-медицинским экспертом.

По заключению комиссии экспертов № 501 от 27 февраля 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 231-232).

Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку его действия были осознанными, направленными на достижение определенного результата - причинение потерпевшему повреждения, опасного для жизни, о чем свидетельствуют орудие преступления - нож, обладающий колюще-режущими свойствами, а также локализация телесного повреждения – область груди слева, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку согласно заключению экспертов, кровь потерпевшего ФИО10 обнаружена на клинке ножа, а на футболке последнего обнаружены три колото – резаных повреждения, что также подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО10, так и самим подсудимым ФИО1 о причинении телесных повреждений ножом.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; мнения потерпевшего ФИО10, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимому, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

нож, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7;

футболку, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10;

фрагмент марли, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/