Дело № 5/2-10/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Новый Торъял 06 февраля 2017 года 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Домрачев В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2*,ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

26 января 2017 года в 19 часов 55 минут, ФИО2, находясь в магазине *, по адресу: *, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение путем кражи товара - одной бутылки Текила ТРЕС САМБРЕРОС емкостью 0,7 литра, белая 38 %, стоимостью * рублей * копеек, причинив *ущерб на сумму * рублей * копеек.

По данному факту старшим УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *от 03 февраля 2017 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Определением зам. начальника ОП № 10 МО МВД России «Советский» ФИО4 протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Советский районный суд РМЭ, так как в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершённом правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился. 

Выслушав объясненияФИО2, исследовав административный материал, суд находит доказанной винуФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: объяснениями ФИО2, который при проведении административного расследования по делу, а также в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, С, протоколом явки с повинной от 30 января 2017 года, протоколом об административном правонарушении *от 03 февраля 2017 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, определением от30 января 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и проведении административного расследования, справкой о стоимости товара от 03 февраля 2017 года.

При назначение вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности, его возраст, полное признание вины и раскаяние, и считает возможным назначить ему наказании в виде административного штрафа.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность суд относит полное признание вины, отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере трех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – В.А.Домрачев