Дело №12-486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда в Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора труда в Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо – начальник участка ООО «Гидроэлектромонтаж», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Государственный инспектор труда в Республике Татарстан ФИО2 на судебное заседание также не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон, поскольку все доводы заявителя подробно изложены в жалобе. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в постановлении должностного лица, ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, а именно начальником участка ООО «Гидроэлектромонтаж», совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно: электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию ФИО3 не был ознакомлен под роспись с инструкцией электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию ПИ; не был ознакомлен под роспись с инструкцией по охране труда электромонтажника №; не был ознакомлен под роспись с инструкцией по охране труда при производстве работ на высоте ИОТ-43; не был ознакомлен под роспись с проектом производства работ по монтажу кабельных линий 11 ОкВ согласно проекту №УП01/18.1-ЭК. Кроме того, общее количество отработанного времени ФИО3, согласно табеля учета рабочего времени, за июль 2020 года составило 96 часов. Выходной день ДД.ММ.ГГГГ был объявлен рабочим днем с оплатой согласно Трудового кодекса РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 привлечен к работе в выходной день без официального оформления его письменного согласия и без учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не ознакомлен. Тем самым нарушены требования статей 22, 113 Трудового кодекса РФ. Ответственным за выявленные нарушения трудового законодательства является законный представитель работодателя – начальник участка ФИО1 

Часть 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

При проведении расследования несчастного случая, произошедшего с работником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гидроэлектромонтаж», проведенной сотрудниками Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, все вышеперечисленные нарушения требований по охране труда нашли свое подтверждение. 

Заявитель ФИО1, в силу своего должностного положения и должностных полномочий, несет ответственность за нарушение требований охраны труда, обязан контролировать охрану труда работников своего производственного участка. 

Доводы, изложенные в жалобе, не исключают наличия в действиях именно ФИО1 состава вмененного ему правонарушения. Именно начальник участка обязан надлежащим образом организовать и соблюдать охрану труда работников его подразделения. Кроме того, дело рассмотрено в Альметьевском отделе Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в связи с коронавирусной инфекцией и отсутствием на рабочих местах в связи с болезнью сотрудников Набережночелнинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан. Данное обстоятельство не является процессуальным нарушением и не может быть признано основанием для освобождения должностного лица от ответственности за допущенное нарушение. 

Государственным инспектором по охране труда действия и бездействия ФИО1 были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление Государственного инспектора труда в Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении начальника участка ООО «Гидроэлектромонтаж» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: