Дело № 1-079/2025

УИД 77RS0002-02-2024-015873-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 марта 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафарина Б.М., при секретаре фио, с участием: 

государственного обвинителя – помощников Басманного межрайонного прокурора адрес фио, Худяковой Д.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сотниковой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 

- приговором Савеловского районного суда адрес от 19.11.2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- приговором Бутырского районного суда адрес от 22.04.2021 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Савеловского районного суда адрес от 19.11.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год; освобожден 09.09.2022 г. по отбытии срока основного наказания, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

Осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 19.04.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединено дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений;

- приговором Бутырского районного суда адрес от 03.10.2024 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с возложением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 08.11.2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично присоединено основное наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда адрес от 03.10.2024 г., мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 19.04.2024 г., а также полностью присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда адрес от 03.10.2024 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном адрес от 13.12.2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 08.11.2024 г., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с возложением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ,                   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так он (ФИО1) 04 марта 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут, находясь в помещении ресторана «Chicko» (Чико), расположенного по адресу: адрес, д.1/13/6, стр. 2, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со столика вышеуказанного ресторана мобильный телефон марки «Huawei P60» (Хуавей П60), модель LNA-LX 9 (ЛНА-ЛИкс 9), Dual SIM (фио), черного цвета, ..., стоимостью согласно заключения эксперта № 1473747 от 27 мая 2024 года сумма, принадлежащий ФИО2, находившийся в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися внутри чехла банковскими картами ПАО «Сбербанк», адрес и сим картой оператора сотовой связи «Yota» («Ёта») с неустановленными реквизитами, выпущенными на имя ФИО2, не представляющими материальной ценности, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил вышеуказанное имущество ФИО2, стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник Сотникова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Худякова Д.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет.  

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанное в обвинительном заключении его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.252). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 04 марта 2024 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут. В юридически значимый период, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 и материалов уголовного дела. 

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, состояние здоровья ФИО1, наличие хронических заболеваний, оказание им помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, поскольку данные обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время совершения преступления, а связаны только с характеристиками его личности. 

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исходя из признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вследствие чего наказание назначается с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных фио умышленных преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы, за совершение которых он отбывал реально и судимость за которые образует в отношении совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления и степени общественной опасности, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что после совершения фио 04 марта 2024 года преступления по настоящему делу, он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном адрес от 13.12.2024 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На период до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей с 07 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном адрес от 13.12.2024 г. с 07 августа 2024 года до 07 марта 2025 года. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном адрес от 13.12.2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один год), с возложением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, который действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 3 раза в месяц.   

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей с 07 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном адрес от 13.12.2024 г. с 07 августа 2024 года до 07 марта 2025 года. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- фрагмент коробки от телефона с идентифицирующими сведениями, диск с видеозаписью совершения преступления - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Б.М. Сафарин